rxlk103 发表于 2012-5-20 08:55 
我个人认为出题思路的确有待调整~楼主说的那个asset selection 在notes也是有的,cva没考也让我很意外,觉 ...
是啊!garp出题的套路真是让人摸不准呀,要么你就像cfa那样 几大study session分分好,知识点有系统有条理点,题目规范点,说规范当然不是说题目死板。要么你就像hkcpa那样完全开卷考,那样你怎么出 怎么超纲都没人管你。现在这样有点儿不知所谓,mkt risk还是很规范的,但是像credit risk和op risk每年随着行业的发展变得很多,好多core reading都是学者的paper,考生不大会直接看paper,都去看notes,kaplan就把paper摘抄下,整个体系真的好乱。
可能像我这种应试背景出来的学生希望题目能规范一点,毕竟也想通过考试学点东西。我也理解garp的立场,毕竟risk mgt是个日新月异的领域,它也想紧跟潮流。结果就变成了考生很痛苦,你付出了也不知道有没有回报,这种uncertainty才是最要命的