全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
7849 10
2007-03-06

Correlated Random Effects - Hausman Test
Pool: Untitled
Test cross-section random effects

Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob.

Cross-section random 12.837179 5 0.0250

Redundant Fixed Effects Tests
Pool: Untitled
Test cross-section fixed effects

Effects Test Statistic d.f. Prob.

Cross-section F 5.751917 (29,119) 0.0000
Cross-section Chi-square 134.933007 29 0.0000

分别对随机效应和固定效应分析进行了检验。不知道是否妥当?结果说明什么?请高手赐教啊。

最好能告知判定标准。不胜感激!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-3-7 13:52:00
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-7 16:45:00
拒绝原假设
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-7 17:19:00

那就是说用固定效应分析对吧?请问陈老师能否告知一下判定标准.毕业论文答辩可能会用的着.高铁梅老师书上好象没有这一块内容

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-13 13:17:00
应该用Stata7或8来编程,这样更直接一些。更具你的结果,似乎应该用随机效应模型更妥当一些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-13 22:01:00
结果就是说:应该使用固定效应模型
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群