全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
7743 10
2012-05-21
想请教大家一个基础的问题。
十八讲关于斯拉茨基公式引理一是证明e(p,u*)=e(p,v(p,y))=y,证明过程如下:如果价格为p,最大的u可以由y保证,所以e(p,v(p,y))<=y。假定当u=v(p,y)时,e(p,u)<y。需要证明e(p,u)<y不成立。设u'为可达到的(收入y保证的)最大效用,由于u(.)和e(.)连续,可以取a>0,使得u+a<u',且e(p,u+a)<y。以下证明略。
我的问题是既然假定u=v(p,y),那么根据间接效用定义,u应该就是可达到的最大效用,又怎么会存在u+a<u'呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-5-22 09:25:38
设u'为可达到的(收入y保证的)最大效用,由于u(.)和e(.)连续,可以取a>0,使得u+a<u'
怎么不会呢,既然u'最大,那么又连续,当然存在u+a<u',这里是u'最大,而不是u
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-22 09:37:44
晕哦,现在论坛咋的哦,别人提个问题半天不回答。倒是很多人对“打到啥的感兴趣”,而妄提打到的有大多是刚入门的呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-22 12:54:58
根据间接效用定义,v(p,y)即是最大效用,因为u=v(p,y),所以u也是最大效用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-22 13:14:32
apucng 发表于 2012-5-22 09:25
设u'为可达到的(收入y保证的)最大效用,由于u(.)和e(.)连续,可以取a>0,使得u+a
晕,知道楼主的疑惑了u'是在给定y下的最大
而u也是一个最大,但是在e(p,u+a)<y情况下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-22 23:54:16
apucng 发表于 2012-5-22 13:14
晕,知道楼主的疑惑了u'是在给定y下的最大
而u也是一个最大,但是在e(p,u+a)
感谢回复,我感觉大概能明白证明的思路,就是假定当u=v(p,y)时,e(p,u)<y,也就是想说对于y来说,因为y还没有花完,所以u还没有达到最大效用,所以存在u+a<u'。但是由于v(p,y)是给定y下的最大效用(P固定),所以u本应也是给定y下的最大效用,这又与u没达到给定y下最大效用的思路相违背,感觉还是有点冲突。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群