关于揭露一稿多发的一点声明

zhangjieswarr

2012-5-23 09:27:32

楼主做得很对，但是现在的制度和审稿速度啊，也让人没有话说

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

经邦

2012-5-23 09:32:18

支持你，那些诋毁揭发者的人才真正如他们自己所描述的是小人！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdyhfao

2012-5-23 09:38:49

世道变了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangjieswarr

2012-5-23 09:41:26

从道义和学术上说，您真的没有做错什么。但是现在的审稿速度以及现行制度也真让人无语

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guanglovefeng

2012-5-23 09:42:36

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

asheng0124

2012-5-23 09:45:02

别自己澄清了，为什么匿名，肯定是自己学院的老师，估计有点妒忌人家吧！！全国那么多抄袭的，你就举报这一个人？？？？？？？还打着正气的旗号，其实就是为了满足自己的嫉妒之心

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangjieswarr

2012-5-23 09:49:01

asheng0124 发表于 2012-5-23 09:45
别自己澄清了，为什么匿名，肯定是自己学院的老师，估计有点妒忌人家吧！！全国那么多抄袭的，你就举报这一 ...

楼上，不排除这种可能，但是一稿多投本身还是不正确的做法。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

炮打蚊子

2012-5-23 09:50:29

1、楼主的行为从明规则的角度说是对的。
2、逼人犯罪的规则和法律是恶法，而目前期刊社审稿速度慢，还不准别人多投的，明显属于恶规则。
3、一稿多发是不对，不过比起制造垃圾、关系稿、抄袭稿，还是要高尚一点吧——尽管也是五十步与百步只差，自发地去追踪一些一般院校的普通老师，对于改变整体情况并没有作用，受伤害的还是普通人。要追就顶着一些吹出来的大牛追，才有影响力。别光打苍蝇不打老虎。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

asheng0124 发表于 2012-5-23 09:45
别自己澄清了，为什么匿名，肯定是自己学院的老师，估计有点妒忌人家吧！！全国那么多抄袭的，你就举报这一 ...

我有必要妒忌吗？我发过论文，期刊绝对能拿的出手。我如果是她单位的，我出门被车撞死！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lxmuoi

2012-5-23 10:00:39

虽然我也有一稿多发的冲动，但我支持楼主。攻击楼主的人心理不会比楼主更健康。就如同有些人攻击方舟子只知道打弱者的假不敢去打ZF的假，云云。。我认为，攻击方舟子的人至少为社会的混乱污浊起到了推波助浪的作用。因为方舟子打不太强势者的假是量力而行，打ZF和权贵的假已经超出了他自己的能力。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ljb888

2012-5-23 10:03:49

我觉得你做的没错啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

david398121

2012-5-23 10:12:44

楼主淡定。还是有人支持你的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千年孤独

2012-5-23 10:15:09

支持楼主的合法权益，谩骂你的人自己也不是好鸟，做贼心虚。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fzhao1982

2012-5-23 10:15:13

一稿多发本来就可耻，这些凭什么这么理直气壮！什么世道！挺楼主！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010209003

2012-5-23 10:19:43

网络的正面作用和负面作用同时显示出来

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

︻$▅舜▇◤

2012-5-23 10:40:00

一搞多发本来就是学术不端的一种表现，身正不怕影子歪，干嘛要反省。当然，中国的审稿制度本身就存在的问题以及课题结项，评职称期限等一些硬性规定使得一稿多投成为一种不可避免的趋势，但一搞多发就真的不对了～除非有些杂志社没有通知的情况下就给发了～

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

apologize

2012-5-23 10:41:53

2和3感觉这么奇怪~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

happy.liang

2012-5-23 10:52:07

RR一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Forestlee

2012-5-23 11:00:29

每个圈子都有每个圈子的规则，学术圈也是如此。“无意”的一稿多发完全可以避免，给杂志社真实反映情况，撤掉一稿就行了。如果是“恶意”的一稿多发，那就别怕别人揭发，不管是什么用意的揭发，都属你倒霉。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cugcug

2012-5-23 11:01:04

一稿多发不应该。理解楼主的心情，大家都有监督的权力。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rbzdsf

2012-5-23 11:05:42

必须提醒大家的是，在期刊市场化的背景下，支持一稿多投，反对一稿多发。一稿多投是作者的权利！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

story12

2012-5-23 11:16:43

支持楼主1

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whtclement

2012-5-23 11:18:44

力挺楼主。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iamwa

2012-5-23 11:23:02

您做的是对的！支持！一稿多发本身就是错误的，怎么还有理了呢？我们能不能发文章并不重要，重要的是，能发文章的人，要遵守相应的规章制度与学术道德！风气不正，何以谈学术？何以育人？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

历史研究

2012-5-23 11:24:36

恩恩

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

story12

2012-5-23 11:28:59

支持楼主！
只要楼主的内心强大，何惧别人的说辞！
有时，真的觉得先哲话语直指人心：虽然我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利1
我们既然公开发表的论文，就有接受别人质疑的勇气。
当然，被质疑人会很不爽：别人都怎样怎样，你怎么不去管，就盯着我去看！
因此，我很认同西方关于犯罪的理念：一人犯罪，社会买单。
就是我们理直气壮地指责别人不对时，也应抱着宽容、理解与全面的心态去看待这件事情。
人非圣贤，孰能无过！况且现在学术大环境确实存在一定的问题。
因此，在指责别人时，不应该“一帮子打死的态度”，好像自己正义光洁的无与伦比。
问题的重点是，我们每个人都应该去思考，为什么会发生这个事情？是环境因素？还是个人因素？
我们每个人都应该反思自己。如果不这样，下一个被粗暴围观的人可能是我，可能是你，也可能是他……
总之，做人不能“宽以待己，严以待人”！提倡理性思考，感性做人！