已经见怪不怪了！

顶楼主
做错的事情早晚要被揭发
当事人应该比谁都清楚

社会及其浮躁！

呵呵

同感啊，很简单的事情，对与错很明显嘛。多数杂志社规定了不允许一稿多投，一稿多发更是不对的嘛。这就像规定了公共场所不准吸烟，但是大家都不遵守嘛。额。这个世道啊！

尼 玛，还有么没有王法了，揭露一稿多发还要受攻击，你们这些一稿多发的人，谁给你们这么大胆子，如此嚣张？你们学术界的黑社会啊？

楼主的做法没有问题。
1、有人说选择性揭发。我不赞成这种说法，楼主完全可能是无意中查看文献是搜到了这些文献，出于感兴趣就看看两篇文献是否一样，因此有了后面的揭发。楼主也不是专门做学术打假工作的，不可能一有人一稿两发他就知道，也没有这个精力。所以我不认为楼主是选择性揭发，只是发现了就揭发罢了。
2、有人说楼主可能是被揭发者身边的利益相关者。首先不讨论是否是利益相关者，如果你自己不一稿两发还怕别人去揭发你吗？说到底还是作者本身学术作风不正，你自己做好了，还怕谁揭发你吗？我看不管是谁都无法往你脸上抹黑。所以身正不怕影子斜。
3、有人说这是出于某些无奈，作者本人也不知情，或者说是现在机制使然，如审稿太慢等等。我只想说呵呵，如果你不把一篇稿件同时寄往两个杂志社会出现一稿两发吗？或者如果你能够多与杂志社保持联系，会造成一稿两发吗？大家都知道现在的杂志一般都是收取版面费的，我不相信杂志社问你要版面费的时候你不知道这是一稿两发？
我很坚持首先要自己不要犯错，这样你才没有把柄掌握在别人手里。不要谈什么公平，不要说什么贪官污吏，照你们这样说，是不是以后谁犯罪了，此人可向法官申辩：那么多人都犯罪了，你先把他们都抓了吧！

楼主不要灰心也不要被这些真正的小人而生气。发文章是为了什么，是为了评职称一步一步往上升，但是，凡是一稿多投的人，都是自己给自己埋了个地雷，要么评的时候不算数，要么等着被别人查出来自认倒霉，而这种倒霉是自己留给自己的。现在的好杂志少，一本好杂志上也发不了几篇文章，如果再被某些人一稿多发占据，从理论和事实上来说确实是不合理也不道德。做了这样的事情，而又不允许别人去说，那不是掩耳盗铃吗？

学术界这风气，这世道

基本认同！

在判李四死刑的同时，也要判张三死刑。只判李四死刑，张三逍遥法外的做法显然是不对的。

在下在工作论文版实名批判了几个“大牛”
楼主下次揭发时应该实名
要拿出方舟子打老虎的决心

我觉得碰到这种情况，直接发函告诉杂志社，或者发到方舟子那里去

支持一下，希望楼主坚持

为什么揭露高官大牛学术不端的帖子在坛里出现不了？或者出现就被删？
一个个围着苍蝇喊打喊杀，见到老虎就没影了？
不要自以为高尚了。要真心打假，每个人先把自己学校的校长院长各级领导发的论文搜索一下，看有没有学术不端？没有这个勇气，就不要充什么打假英雄！
学术风气是谁搞坏的？上行下效、上梁不正下梁歪。
不正上梁正下梁，不是智商有问题，就是心理有问题。
=============================================================================
补充：当我们还在热烈讨论这个话题的时候，质疑省委宣传部长凭什么拿走社会学重点项目的帖子已经被删除了。

匿名举报也没什么问题，只要摆出了真凭实据！

支持楼主揭漏一稿多发！

说的是不错，只可惜楼主自己都是匿名发言。。。

我觉得揭发的制度和风气还是少不得的，不然你我迟早成为“劣币驱逐良币”的受害者

看你的语气一定被抓过，自己敢做还撒别人说啊！！

我来我来。有嫉妒李四的人揭发了李四但没有揭发（到）张三。李四大呼冤枉，说自己根本没罪，揭发人是嫉妒自己的小人，张三杀三个人都没有被抓，相比之下，自己杀一个人根本不算有罪。

结露一稿多发有错吗，就算是选择行结发有错吗？谁让你做了呢，自己不做谁揭发去啊！

过客。

世风日下

最反感人身攻击。太*****野蛮。

建议成立“学术不道德提倡版”收纳那群为学术腐败辩护的人。