昨天听一场讲座，再结合下自己的见闻，发现自由概念在很多学科中广泛普及，回来以后特整理了下材料与大家一起学习下。其实很多观点大家都有认识的，全面整理下权当复习下。。。

      自由的观念在当前世界较为流行。有观点认为自由是促进人类进步的最伟大的原动力之一，我们仅从几个方面对其展开描述。

    自由是一个经济学的概念，当我们谈论市场经济的时候，都标榜自由是最好的状态，要素按照供需自由配置、认为这可以达到帕累托最优的条件。而认为价格上、数量上等方面的管制是限制了效率，计划经济那一套更是贻害无穷。

    众多经济学著作都论证的很清楚：没有人比自己更在乎自己的利益，即使人偶尔会感性，但那也是人类进化的结果，其行为多符合利益最大化原则，而在自由的环境下个人才能有最强的动力去追求自己的最大的效用。

   (考虑到本论坛网友具体情况，自由在经济学方面的研究我们可能更为熟悉，我个人认为看过的对此论证最好的就是阿玛蒂亚·森的《以自由看待发展》，第一次看到这本书的时候还是大学阶段，看到此书深深震撼，建议对经济发展的本质、经济与自由联系有兴趣的读者选读，本论坛有多个资源可供下载。

        附上 姚洋的导读

以自由看待发展导读.doc
大小:(83.5 KB)

 马上下载

    自由又是一个心理学上的概念，自由是一种免于恐惧、免于奴役、免于伤害和满足自身欲望、实现自我价值的一种舒适和谐的心理状态。一个健全的人、一个心理强健的人、内心强大的人，其内心一定是自由的。对任何人开放、对自己开放，对整个世界开放。对自己和他人都是积极开放态度。

    心理学上讲的自由就是人能够按照自己的意愿决定自己的行为。这种决定当然是有条件的，是受到自己本身的能力、掌握的信息、外界环境的制约等限制。如果这种选择是发自内心的选择，就可以说是自由了。如果是受到了外界的强制和干涉，就是不自由了。这个自由的准确称呼是自由意识，这是人的基本权利。自由意识下，无论自由意识会带来什么后果，人都会自愿承担，这就是人的如意选择和尊严。无论基于什么目地，对自由意识的干涉都是违反人的本性的邪恶行为。

    从社会学上说，自是不要侵害别人的前提下可以按照自己的意愿行为。对于与他人无关的事情，是自己的事情，那么人有权决定自己的行为。而与他人发生关系的事情，就必须服从不侵害的原则。否则，这个行为必然受到反击，至少是思想上的厌恶和不满。没有侵害他人的行为就是善行，就是自由的行为，而侵害他人的行为就是恶行，就是不自由的行为。正常的社会是鼓励善行，惩罚恶行的，并通过赏罚归正人们的思想，限制人们相互侵害的发生，保护人们行善的自由。

    自由是社会人的权利。与自由相对的，是奴役。自由即有权做一切无害于他人的任何事情，它的底线和原则，是保护每一个个体的自由。

    自由也是个法律上的概念，公民在法律规定的范围内，其自己的意志活动有不受限制的权利。从法律讲，自由就是不违法，然而实际因为法律有善法和恶法之分，善法是符合社会学的要求，限制侵害他人的行为的。而恶法是限制人们的行为，规定只有按照其规定的行为才是允许的。因此，在实行善法的地方，社会学的自由和法律的自由是基本一致的。而实行恶法的地方，法律是限制自由的行恶的工具了。

    自由也是哲学名词。人认识了事物发展的规律并有计划地把它运用到实践中去。哲学上所谓自由，是指对必然的认识和对客观世界的改造。

　　自由是政治哲学的核心概念。自由是人们有权选择自己赞同的执政者，也有权不选择自己不赞同的执政者。就像《道德经》说的，执政者是要“以百姓心为心”，完全按照百姓的意愿管理国家。如果执政者不能做的时候，百姓有权更换，选择能够真正“以百姓心为心”的领导者。洛克在《ZF论》中提出，自由意味着不受他人的束缚与强暴。

     现代民主制度的本质就是保护人们的政治自由，尊重人们的自由意识，维护人们行善的自由，并制止侵害他人的恶行。那种限制公民应有自由的观念来自不合法的“君权神授”、“家天下”等旧思想的沿袭。因为不侵害他人自由的行为都应该是自由和合法的。这就是现代“人权高于主权”的普遍观念。

     在专制国家，自由往往是不被广泛认可，其意涵也是受到刻意扭曲的。

总括

    “在知识经济时代，财富不过是在自由价值观普及的社会里，无数个人活动的副产品。在个人自由得到最大保障的社会，民众的智慧空前活跃，创新的东西也会不断被提出，财富作为副产品也会像火山爆发般喷涌而出。管理则没有这样的功能，管理可以聚拢现有的智慧和力量，会创造一时的强盛，但会使智慧之源枯竭，为强盛的土崩瓦解埋下伏笔，而且无一例外地都导向死亡。”

    只瞩目科技与财富的繁花，却忽略了它赖以生存的自由土壤，甚至鄙视仇视自由，这是其他文化模仿西方文化屡败屡犯的通病。

    虽然有人偏激的说自由是人类智慧的根源有些过分强调，毕竟自由是社会发展的基础、还只是人类智慧的保障之一，但是“作为自由反面的奴役可说是让人类智慧胎死腹中的坟墓”。若限制限制了人的思想自由，人的思想就会总徘徊在传统的思想上，不会有创新。若限制了人的身体自由，只能在规定范围活动，人就看不到外面的世界，就缺少了一个重要的知识面，而且会对所受者留下心理阴影。

     结合tianchao现状，我们不禁感叹，自由其实离我们很远，体现在方方面面，论坛每一天的帖子都可以找出相当的一部分引为本文论据。本文以为抛砖引玉，具体应用大家可以多讨论。。。

    可能在某些方面是有自由的，但是只体现在少数人身上，我们都是在寻求自由的路上