全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2041 6
2007-03-07

例如A、B两个经济学家,A出于同情弱势群体而在其研究或言论中到处体现出对弱势群体的“照顾”;而B由于受雇于某强势群体而在其研究或言论中到处体现出对该强势群体的“照顾”。

请讨论大家对A和B的看法,以及二人对社会的影响。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-3-7 10:13:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-7 10:20:00

A更强调社会公平、社会稳定对社会进步的作用;B强调财富的不断积累,把蛋糕作大对社会进步的效用,认为部分牺牲公平是应该的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-7 10:32:00
以下是引用rrjtz在2007-3-7 10:13:00的发言:

经济学是不是研究增加社会整体福利的!

还是特指少部分人的福利的?!

什么问题吗?

没发现这两年已经有经济学家暴露出来了他们的利益立场了吗?

可以说经济学是立场中立的,应该是追求社会福利最大化的。但经济学家可就难说了,具体到人就非常有可能只追求自身利益最大化而放弃追求社会福利最大化的理想。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-7 10:53:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-7 10:55:00

至于政府态度处于主动的是对B类的眷顾,处于被动的不得不为之的就是对A类的接纳.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群