全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-5-30 05:26:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-30 13:06:51
龚民 发表于 2012-5-30 05:14
“这即自然证明了劳动价值论的崩溃,因为劳动价值论之劳动是商品价值的唯一决定因素的结论,是以不同 ...
答非所问。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-30 13:08:00
龚民 发表于 2012-5-30 05:26
看看你的原帖:“有点意思 不过马克思的经济理论它的自足点本来就是错误的”。--------请你解 ...
马克思经济学 终究只是逃脱不了古典经济学的范畴 它只研究生产者 没有研究过消费理论 当然其他古典经济学也没研究 这个就是缺陷 马的经济学的基石是劳动价值论 它无视了资本应得的价值和生产活动中所必不可少的作用 而只是把它作为了剩余价值 马认为工人是所有交换价值的来源 事实上土地和资本也是生产性的 它们独立于并超出把它们应用于生产的劳动价值论之外 因此土地 资本的所有者也应该得到足够的回报 这个不用我多说了吧 当然其他的比如对资本积累的分析中也存在一些缺陷 你有兴趣的话自己去找吧 还有我再我说一遍 我并没有彻底贬低马的理论 我只是希望人们理性对待它 马克思主义的兴起也促进了经济学理论的发展和对资本主义自身的反思 谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-31 19:27:18
马克思主义政治经济学也是历史的产物,可偏偏有人拿他当做永远不灭的圣经。
马克思认为只有劳动才创造价值,也只有劳动着才合乎情理的占有劳动价值。其他的都是在剥削劳动创造的价值。显然这是不符合社会发展规律的。在现代经济发展中,各种要素都在发挥着重要的作用,特别是在知识密集行业,你不可能摆脱对资本的依赖。资本当然要得到合理回报,然而用马克思的理论,资本的回报是对劳动者的剥削,这肯定是不符合经济发展规律的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 15:27:07
看看大家的讨论,学习下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 17:28:08
我也有点这种感觉,但是又想干一行爱一行,努力学习中。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 17:39:42
凭什么马列就必须乐观
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 17:41:49
说不好再过两年就被推翻了 哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-23 11:15:32
如果有越来越多的人来思考经济学,那么总有一天能有奇迹出现
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-7 11:42:04
rr3068 发表于 2012-5-27 08:56
从你所表述的“大概”来看,你所指称的“马克思经济学”还完全是教科书上的那套。

向你提几个问题: ...
价值与财富不是一个概念,剩余价值也只是一个命名。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-7 12:05:08
对马克思主义政治经济学不乐观的处境,我感到非常乐观
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-7 12:26:16
龚民 发表于 2012-5-27 05:51
无所谓乐不乐观。相对论乐观且科学,如天天口头不离,人们也会烦!肉是好东西,喜吃肉者一天供三顿, ...
学习,心态真好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-7 12:31:15
feig 发表于 2012-5-27 07:08
有些人至今仍执迷不悟,看不透马克思理论反进化、反人类的本质。
学过生物学常识的人,特别是理科生,都应 ...
高人啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-7 12:51:03
经济史外行 发表于 2012-5-27 09:00
楼主说:西方经济学毕竟不适合中国的发展,这是中国所走的道路决定的。

可是问题在于,现在急需要改变这 ...
不敢苟同啊。说到解释世界,马经对经济危机的解释,无出其右者。马的错洖在其剥削沦及暴力革命论。其剥削论的得出,还欠一个沦证。而西经对经济危机的解释也不给力啊!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-7 13:07:18
rr3068 发表于 2012-5-27 08:56
从你所表述的“大概”来看,你所指称的“马克思经济学”还完全是教科书上的那套。

向你提几个问题: ...
一、因为至少一半不是雇佣劳动;二、贫富是个历史积累的问题;三,剩佘劳动怎会成了无用劳动呢?真不知你怎么理解的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-7 13:08:52
经济史外行 发表于 2012-5-27 09:00
楼主说:西方经济学毕竟不适合中国的发展,这是中国所走的道路决定的。

可是问题在于,现在急需要改变这 ...
经老,您一语中的。

我也思考过这一问题。哲学家的功能无非就是解释现象(自然、社会和人本体包括意识),将它们之间的内在联系揭示出来并加以诠释。哪来的“改造”的功能?

“唤起工农千百万”,干什么?无非就是造反!重塑一个人类新世界。可要害问题是:社会生产力发展水平允许不允许你这样做?如果没有与之相适应的社会经济条件和物质技术基础,到头来收获的“成果”,可能就是降临到老百姓头上的“恶果”。有人辩解说,是好心办了坏事,我并不这么看。如果从事情的发展动机进行缜密分析,“好心”背后,说不定是“野心”。动机目的和结果总是“同一的”,这二者那里能够分得开来?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-7 13:20:23
wyyj99 发表于 2012-5-27 10:42
实践是检验真理的唯一标准!(这句话是我党提出来的,但不是首创,我记得好像是胡适就说过类似的话。 ...
高人啊。但资本主义生产方式也不会永远存在的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-8 15:37:46
马克思主义经济学之所以逐渐被淘汰,是因为它对现实的解释力比不上其他经济学流派(比如LZ说的西方经济学)。解释不了就是解释不了,拿国情什么的作挡箭牌也没有用。你可以躲在象牙塔里YY、逃避现实,但这改变不了它被淘汰的命运。即便是ZF强力推行下,马主义经济学也日渐式微,这就足以说明问题了。

另外,什么西方经济学不能解释东方的事也是一派胡言。经济学首先是科学,就像数学、物理一样,你敢说外国的物体就符合万有引力定律,中国的就不符合?经济学既然是科学,那就是放之四海而皆准的,出现不能解释的现象只能说明:1、经济学的理论还不完备(毕竟才发展了200多年);2、使用经济学理论的家伙水平太次。和意识形态、体制什么的根本就没有关系。拿国情论为马主义唱赞歌太可笑。

附:马克思主义经济学最严重的几处错误:1、价值全部由劳动创造,即劳动价值论;2、历史成本决定价格;3、剥削理论(以主观判断代替客观分析,使得整套理论成了不可证伪的套套逻辑)。不服气的话可以尝试用马克思主义经济学解释下古董(收藏品)的价格是如何形成的吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-9 16:43:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-2 12:05:28
教学环节可能出了问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群