看完“山东网友”《我国马克思主义政治经济学处境不容乐观》一帖子后，我有些想法。

一般来说，考马克思政治经济学硕士、博士的人，都是害怕自己考不上别的专业（比如因为数学学得不好之类个人缘由），而选择这个比较边缘学科啦（也有少数人确实是因为对马经感兴趣）。马经研究的中心方法是批判，批完张三批李四，只批不立，分析方法也侧重于定性逻辑，定量的用的比较少，也缺乏像西经的逻辑高度严谨一致、又有兼容性的理论体系（如经济增长模型、DSGE模型），更重要的是马经在我国官方已经超越了一门学科的意义，有更多主义层次的色彩，所以从来只允许马经批西经，不允许相反；也不允许马经自己批老马，更不允许批毛邓等领袖思想，所以日益政治化和僵化，导致自己裹足不前，无法给当局经济发展一些很明确的指导。

这样下去，马经学子要么陷入批判西经部分观点的陷阱——马经呀，你批完要立啊，你要说该怎样才正确啊，要做个新模型来战胜西经啊。要么陷入歌功颂德的泥沼——中央一出台什么政策或者改革，马经人立马能很神奇地在老马之类的著作中找到类似的理论思想，并阿谀奉承一番，说当前XX政策、XX改革与老马一脉相承，是对马克思主义的继承和发展！马经人啊，中央没出台这些政策之前，怎么没见你通过老马原著，给我们提出新观点新想法，供学界和政界参考啊。不要等出台政策之后，再来拍马屁，感觉这个改革思想，也有你的一份贡献似的。反观西经，能很具体的说，现在物价是高了还是低了，现在经济走势是热了还是趋于衰退，所以我们能提前给出研究，并给出政策意见，明确而具体。

记得《经济研究》2007年刊登了马经权威刘国光教授的一篇情绪激昂的文章，哥笑了。。。。。。

记得2008年以来发达国家开始发生国际金融危机，现在欧洲也有主权债务危机，这下可把部分马经人乐坏了，开始不停地批判资本主义制度，东发文章西写评论的，尤其以部分所谓马经权威为甚，似乎资本主义真的要像老马预料的那样立即灭亡了！哥更笑了。。。。。。。。。。。

记得邹恒甫也对国内马经做个一些论述，他指出，国内马经有点像研究红楼梦的“红学”——终日在自己的封闭的小圈子里，去研究老马的一些原著，企图在这本圣经里找到亘古不变的正理。而国外的马经研究，已经做为广义政治经济学的一部分，将政治、制度和现代经济学思想方法融为一体了。这才是一个学科发展的正道。

还要注意一点，世界上没有西方经济学一说，现在学的主流经济学以及边缘僵化的马经，都来自西方。为什么西经日益主流，主要是它的兼容性、开放性和由此而来的发展性。

对学马经的人，只能表示悲哀了。。。。。。。。

以上只是我的个人观点，供大家参考。