看一遍ＬＺ的全文和陆续的补充，到也是。当初被ＬＺ的标题迷惑了，莫见怪。

看到大伙继续在自变量问题上热火朝天，又有论友提及汇市。觉得讨论的很有艺术性，不禁好奇地问一下：

JPY１年期利率0.86%

EUR 1年期利率4.39%

JPY/EUR　现价 163.66

JPY/EUR 1年远期价格　是自变量还是因变量？

将JPY/EUR 换成USD/CNY,　同样的问题问一遍，答案变不变？

（：要是能将　发改委对西方经济学一窍不通－为和西方经济学相反的“价格不是自变量”观点叫“好　这句话一并列为My favorite 人大经济论坛 评论　一定很酷！可惜长了点。。。）

银行汇率是银行对货币交易价格的单方面“出价”，其它人有人愿意出的价比这个高，有人愿意出的价比这个低，那些低的人因为出价不符合对方（银行）出价（或说银行出价不符合对方出价），两方不能交易；而那些出价高的人当然就按照银行这个低利率交易了，绝无加价的可能。

这个问题要从银行和客户就利率坐下来协商一个利率这个角度考虑，你就知道利率是双方协定的。你现在举的例子属于一方率先报价的价格协商方式，在这种报价当中，率先出价的一方实际上是被动的，他只能保证利益的底线，而丧失了获取更大利益的可能。

那个问题中的远期价格还由得谁来协商？ 猜想是我问的是澳大利亚语，LZ答得是德文。

不过，LZ 说的可能都没错。 将这些大道理讲给那些渴望真理的博士生，他们一定认为学费物有所值。 这帮天真笃信真理的未来栋梁毕业时，要是不能达到LZ 这般超脱境界能笑傲江湖的，大多要加盟某个国有银行搏击资本市场以筹其经济救国的壮志。届时这些相信市场要服从某方理论的栋梁也将即时成为市场的套利对象。

资本市场的妙处在于乌烟瘴气，无奇不有。 好在它又足够大，容得下大伙一起乐、一起错。马官员可以继续指点江山拯救国民于水深火热， LZ可以继续喝茶卖书舌战群儒，本人也将继续等待分享才子们传播真理时一块发给的免费午餐 … 世界是公平的，大伙不可吃着碗里看着锅里的。

你所谓的“远期价格”，不过是银行单方面对未来某个时点上的汇率期盼。

实际上，远近是相对的，商城里挂出的价格标签，都是厂商自己的“远期价格”，等待着那个不知道何时出现、可以接受这个出价的顾客。顾客看到标价之后，会自有主张——接受或者不接受，或者试探有无讨还余地。无论如何，成交的价格一定是交换双方意愿的表达——换句话说，价格不是外界强加给交换双方的，而是自变量。

外汇交易盘口的报价，没有一宗是什么人强迫的，都是交易者自己的报价。

楼主忘记 什么是 interest rate parity ?！

祝卖书成功

呵呵，货币当局的一个自娱自乐游戏而已。

哦，这次明白楼主的气魄啦。