全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
10378 68
2012-05-28
个人支持正方。

理由:人脑就象一台电脑,如果CPU不变,信息量输入增加,信息内容不变,处理速度必然会慢下来,处理时间必然变长,人也很容易累。
而信息内容的减少,会提高处理速度,人也会变得轻松。所以人们都会看选择那些很肤浅,很有趣,却没有内涵和深度的微博。
人脑与电脑不同在于人脑通过输入信息来学习和提高,长期输入都是一些简单的信息,人脑必然会弱智化。
正方观点 (27) (辩手:3)

会的,因为信息量太大,字数少,人们根本不可能多作思考,就算思考了,也写不下来,就算写下来了,也没多少人看。更肤浅更流行。

支持

反方观点 (18) (辩手:5)

不会,微博信息量很大,让人们能接受更多的新知识新想法,这能让人更聪明。

支持

结束时间: 2012-10-31 11:04

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-5-28 11:24:43
微博的信息量很大,每个人都可以选择性的接受消化,甚至在其中提炼出新的知识等等,和社会生活也一样,只是各种信息的载体不一样了,所以通过微博了解信息与平时生活中接触信息,都只是方式的不同,不能对人脑袋产生多大的影响,毕竟没有微博,喜欢单一的、肤浅的信息的人也会只关注这些,有了微博他还是只关注这些,有和没有在改变每个人的提取信息的方面没有多大影响,也就不会对人类思维发展产生多大的促进与阻碍作用,所以我可以算中立,但是我也偏向于反方向。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-28 12:16:51
xxc369891 发表于 2012-5-28 11:24
微博的信息量很大,每个人都可以选择性的接受消化,甚至在其中提炼出新的知识等等,和社会生活也一样,只是 ...
个人认为,
就因为信息量太大,没有人回复评论和转载,一篇微博就湮灭了,可是一个很有深度的微博,不是很容易看懂,看明白,如果一般人晃一眼就过去了,在没有人支持的情况下,想看的人根本看得到。作者也会失去热情。
于是微博就呈现出逆淘汰。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-28 12:27:10
一些不错的微博,语言精练,寓意深刻,倒是具有不凡的意义,相对于独学而无友的人来说却是是个不错的交流工具。
但是学习还是要以天文地理社会史实为基础,没有较强的甄辨能力,只看微博评论或沉溺其中容易被别人牵着走,听风就是雨。
我也不是完全反对,只是针对一些过激现象,觉的适可而止吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-28 13:17:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-28 13:59:27
没有微博,大家会更加“弱智”……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群