全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-6-14 11:27:12
同意你对马克思劳动观点的分析。马克思确实把生产物质产品的活动看作劳动,而且把科技劳动等等形式的劳动也看作是生产物质产品的劳动,他们的劳动也体现在物质产品中。在这个问题上,我国理论界对马克思的质疑和修正是有值得商榷的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 11:40:17
马克思的总体劳动思想是"总体的生产物质产品"的思想。而不是"生产物质产品 "+"非物质产品"总和的劳动。把服务劳动从物质产品生产劳动中割裂游离岀来,是严重的理论误区。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-15 01:13:40
茶色混沌 发表于 2012-6-14 11:02
资本论里似乎没有专门的部分讨论劳动定义。
讨论的比较多的是1844经济学哲学手稿,我理解为他将劳动定义 ...
我不认为研究手稿不应该,但是我更知道我死后我的手稿没有研究价值,因为成熟的精华部分我已经发表了出书了。

至于“对象化”这种概念马克思在很多地方用过,几乎是“对象化”他老人家脱离困境的一个重要手段。小说家有个基本写作手段,那就是故事做不下去时便会出现神仙。对象化基本就是马克思的神仙,阁下能理解对象化是什么吗?

再我是问《资本论》里面怎样,可没有问马克思上厕所时在手纸上谢了什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-15 08:20:11
jxiao 发表于 2012-6-14 10:53
劳动是为消费进行的生产活动。人是生产活动与消费活动的统一体——产销者。所以,劳动在现实中的存在就是人 ...
如果是这个定义的话,把投资算作劳动应该无可厚非。
    毕竟资本家和工人劳动的目的都是赚钱,赚钱的目的都是满足自我需要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-15 08:35:30
曹国奇 发表于 2012-6-15 01:13
我不认为研究手稿不应该,但是我更知道我死后我的手稿没有研究价值,因为成熟的精华部分我已经发表了出书 ...
OK,你说资本论里他没给劳动下定义,我承认了,后面对于手稿的几句话对您没用您就自动略去就是了。您没问我就回答看来确实是僭越了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群