全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4280 34
2012-05-29
什么叫劳动?这个问题是个大问题。大家都知道摘苹果是劳动,请问,“摘苹果吃”是劳动吗?为什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-5-29 00:13:08
做饭是劳动,但吃饭就不是劳动;
做衣服是劳动,但穿衣服就不是劳动;
拆洗被褥是劳动,但睡觉就不是劳动。

劳动是生产性质的名词。
生产方面的名词当然不能用在消费方面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-29 00:15:14
楼主深刻!
窃以为,“摘苹果吃”中,“摘苹果”可以是劳动,是生产性的;但“吃”是运动,是消费性的。
因此,按照马克思的意思,摘苹果吃是产品生产,不创造价值哈。
想来楼主原意正在于此吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-29 00:31:20
摘和吃两个动词,我觉得都劳神动骨,可都算劳动,呵呵
马克思怎么说先不管
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-29 09:31:36
我要说共产 发表于 2012-5-29 00:13
做饭是劳动,但吃饭就不是劳动;
做衣服是劳动,但穿衣服就不是劳动;
拆洗被褥是劳动,但睡觉就不是劳动 ...
这个说法很有趣,提个小问题先:

    如果穿衣服不算劳动,那么帮别人穿衣服算不算?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-29 09:58:25
由于在我的《价格是什么》中有这么一个表述,所以我解释一下!我使用的“摘苹果吃”中的“吃”只是一个补语,用于顺带说明目的或用途,“摘苹果”才是强调对象,用于表述劳动的内容。按我的观点,摘苹果是劳动,创造价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群