现代经济学当然讲竞争，但这种竞争最终是有利于全体的竞争。比如：双方都企图最大限度地集约利用资源，从而使得资源能在被大量开发的同时发挥最大限度的边际效用。换句话说，同样的资源“浪费”，由于竞争其实被节约了，而这种表面看起来是为自己的节约不经意间却留给了他人。这就是invisiable hand根本精神所在。
竞争到了中国，被理解为通过占有别人的资源以及尽力挥霍一切可以挥霍的东西来获取有生之年比别人更多的效用。这与竞争毫无关系。
中华上古讲究“和”字到最近100年，已经经历太多岁月，那种“和”字背后的“斗”通过所谓的竞争彻底爆发出来，成为对“和”的反动。

兄弟啊，你看看哪个老是打仗的国家能够像美国和中国一样能够有快速的经济发展啊，你家里面的家人不断的吵架还能发展吗，这都不用用经济学来解释，这不是明显的常识问题。这也是为什么在中国稳定压倒一切。

观望

“和”就没有竞争吗？显然不是。古人不还“和而不同”吗！
百度上“和”的基本释义：
（1）平稳，和缓（2）协调，关系好，均衡 （3）和解，媾和 （4）不分胜负，如和棋 。
  “和为贵”，“家和万事兴”可理解为在重复博弈的情况下，参与人为了长远利益而牺牲眼前的利益，从而选择的均衡策略。

1 为什么要竞争？是因为可以实现效率，如果没有效率，那么可能不需要竞争。
2 科斯指出交易成本和管理成本，很明显的事实是，如果不和，那么既不会发生交易，甚至不会有管理--个人潜在 契约的建立，有可能诉诸非管理方法，比如战争。
3 动态来看，人们不愿意长期处于战争中，只要有和的可能，就和。
4 和为贵，可以使双方产生对未来的一致性有效收益预期，这能破解囚徒困境。
5 进而实现帕累托最优。
上述是经济学分析，若再讲下去，就需要心理学和哲学了，需要进入人们瞬间思考模式，进一步了解，请移步第一营销网或百度《营销管理远东版》相关内容，参阅消费者心理相关内容！

研究经济是有假设条件的，要是都对照现实就没有意思了

看来看去 就这个靠谱些

经济，只有在社会秩序稳定，的情况下才能发展起来。这是先决条件。而“竞争”，是在“社会秩序稳定”这一先决条件被满足的前提下，促进效率的手段。所以，他们不矛盾。

还可以这么理解。
以和为贵和家和万事兴，是针对宏观“社会”的。是希望就社会整体而言，尽量少发生激烈冲突/矛盾。因为只有国家和谐了，公民才能放下各种顾虑和不满，一心为经济发展做贡献。

而“竞争”是针对个体的，是希望个体之间（如企业之间）要有良性竞争，因为，只有竞争存在，在忧患意识的作用下，个体才会努力创新，进步，从而促进经济的整体发展。

所以说，在我看来，他们针对的对象不同，所以，在这里，不算是相互矛盾的两个概念。

如果可以和竞争者一起把蛋糕做大来增加利润的话应该是最好的吧，马云曾经给出他对WWW的解释是win-win-win，有大家共赢的意思。

大家、小家都一样和气生财

最好的决策，取决于执行成本，如果行动结果导向好的决策却需要极高的代价，那就不能称之为好的决策，所以“和”相对来说是更贴近实际的决策，成本相对较为合理，能够成为较好的市场决策。

的确讲究竞争，但那是指相对于竞争对手；而对于非竞争对手，要讲究和，也就是团结一切可以团结的力量，构建最广阔的人民战线...这样反过来也有利于对竞争对手的竞争。

改变观念付诸行动

家和万事兴。以家庭为中心的传统价值观念。
个人，小家，家族，国家。其顺序是修身（个人），齐家（家族），治国（国家）。
以家族为中心的伦理道理扩展到整个国家，形成君臣，父子，夫妻关系的准则。
所以，我理解，那个家是指家族。过去的家族是很大的，事务繁多复杂，所以家和是很难得的，家和就是一切关系都理顺了，这么宠大的集体都关系理顺了，当然万事兴了。有现在的话说，就是一个团队有凝聚力，有规则，有目标。当然很牛XX了.

和为贵.

跟中国传统哲学思想有关. 中国古老的哲学家们观察到自然界中事物发展到极致,有往反方向转化的趋势.如月圆则缺. 应用到社会关系上,就认为过于强势,会容易折断.所以,不等事物发展到向相反方向转化,就应该知道停止和节制.对于人际关系,不应该过于强势,以和为上.

这套理论当然很好,但是这套理论对人的素质,个人修养是指出了很高的要求的.而普通人,总是有各种各样的欲望,贪婪,爱享受,炫耀.当道德标准深化为社会制度时,在家庭层面上,实际上抑制个人自由,个性自由.在社会层面上,则产生了好多奸人,伪善人.

和为贵,家和万事兴的现代解读.

竞争是人的本性. 追求和谐人际关系也是人的本性. 现代社会正试图谐调二者.如整个社会发展了各种机制促进竞争,但是我们也发明了福利制度等来克服竞争带来的人与人之间的差距. 竞争和和谐是人类永远的主题.

到于家和万事兴. 不用说啦. 虽然现在没有大家,只有小家,但是小家也不容易搞定. 没有结婚是是剩男剩女,结了婚了婚姻疲惫.如果天天搞家里那点破事,哪有精力做工作呢?

和为贵是很好的.过去过度强调和,现在过度强调竞争. 协调最和.

要金币,打到手软了.新手,要下栽东西. 谢谢啦.

和为贵可以理解"和"是一种环境，一种有序的大家自发遵守的大环境。稳定有序的竞争，不是不争，而是在和的大框架下的竞争。

何谓和。 竞争不是不和，竞争也可以放在和的基础上，不然何来公平竞争。竞争不等于不和。   

没有论坛币了，过来转转

“和”只是一种状态，也就是经济学上所说的pareto最优状态，也就是我们所说的每个人都在不断变好，但是没有影响到其他人，所谓的don't be evil也包括这个意思。但是并不影响竞争的产生，如同自由竞争的最后结果就是社会整体利益最大化，pareto最优也因此而产生。
相反的就是我们常说的囚徒困境，囚徒困境囚徒最大的问题就是只从自己的利益最大化出发，而囚徒困境的前提就在于两者不能交流。
而我们常讲的竞争的另一层意思就是把对手搞垮，也就是非市场性的，非正常手段的方式，当然谈不上什么和