全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3458 13
2012-05-30
以前没怎么太关注《金融研究》,做研究也没有太多关于金融方面的。最近看了挺多篇金融研究里面的文章。我感觉金融研究的选题都挺好的,个人比较喜欢。但是细细一看,却发现有不少的论文中间,有诸不够严谨之处,有些文章也不够规范。举一个例子吧,某篇文章在写货币政策对实体经济的影响时。要用工业产值或增加值作为实体经济指标。却因为这两个值有缺失,就直接改用“社会消费品零售总额”和“国有及国有控股单位的固定资产投资”来替代了。而且,也没有详细说明可替的理由。       有一个问题要请教一下《金融研究》是不是取稿的时候采取两种标准,人行系统的是不是有些固定的发表名额,给人行系统发的,标准稍微低些。还有对学校或者其他科研机构发的,标准高些?
      大家谈谈对这份期刊的看法, 仅作探讨,无兴兵问罪之意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-5-30 17:54:34
关系稿,多了,还有那破烂《财政研究》,原来级别很高,现在,都快变成垃圾刊物了,无语...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-30 17:56:57
你在这里问有没有两套标准谁能给你答案呢?
想知道直接问编辑嘛!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-30 17:58:19
经济研究也不是每篇都很严谨
管理世界也不是每篇都很严谨
中国工业经济也不是每篇都很严谨……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-30 18:02:47
bj8888 发表于 2012-5-30 17:58
经济研究也不是每篇都很严谨
管理世界也不是每篇都很严谨
中国工业经济也不是每篇都很严谨……
如果是一篇两篇的,我就不会在这里说了,而是发现了不少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-30 18:03:44
huyidao134 发表于 2012-5-30 18:02
如果是一篇两篇的,我就不会在这里说了,而是发现了不少。
论坛里光是质疑《经济研究》上论文有问题的也好多帖子了
自己搜搜看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入