第一，冶金财会、特区经济这些不上档次的就不评论了，免得掉价。楼主也很知趣地没有把这几本刊物标黑。这类刊物，天津社科院的陈柳钦研究员一个星期就能发好几十篇。

第二，两篇证券市场导报：该刊物质量不错，得益于深交所的强大研究背景，我认识个博士，搞公司金融的，也就发了2篇。不过，下载论文看了看，发现原来是Y副教授带着五六个学生群发的，LSM同学只是其中一个。个人认为没有评价的必要了。大家觉得呢？（这里顺便对Y副教授也说一句，依据国外经验，学者之间开展科研合作是值得鼓励的，但一般也就是2-3人合作，撑死了4个人吧，那还得是几十页、上百页的超级复杂论文。对于一篇区区4页纸的一般C论文，动辄搞出五六个合作者，难免有搭学术便车的嫌疑，对于搭车的学生也不见得是好事，至于那些因为无法搭便车而失去保研资格的其他同学更是不公平，您觉得呢？ ）

第三，中国工业经济和经济管理：前一个是老牌权威刊物，一直稳居CSSCI前五；后一个虽然曾经堕落，但这两年质量提高还是很快。下载看了看，第一作者是Y副教授，LSM同学第二作者，后面还有一个博士忝陪末座。文章拜读了一下，感觉无论是选题还是实际研究水平，比较接近于博士及以上水平。这个也不多评论了，大家觉得呢？（以我个人经验看，LSM同学在其中可能还是干了点事的，比如帮忙处理了部分数据之类）。

第四，投资研究，建行的刊物，2010-2011年以前是C刊，现在好像不是了。LSM同学大三作品，独著，这个厉害了！不过，在CNKI上下载时，系统竟然提示涉及保密，无法下载。这个咋回事，相信经常在CNKI下载论文的人都心里有数，就不深入探讨，一笑而过就是了。

第五，会计研究，C刊，也是独著。LSM同学大二作品，更厉害了！才大二嘛。下载拜读了一下，才三页纸，纯文字，而且题目是啥呢？公允价值计量的发展与监管启示。关于公允价值的计量，在2009年以前，类似文献就铺天盖地，这个题目实在烂的不能再烂了，就跟政治经济学专业的学生探讨价值与使用价值的区别一样。我不是批评LSM同学水平烂，毕竟她当时才大二，只能说会计研究这个刊物太那啥了。

总结：从上述论文看，感觉LSM同学确实具有一定研究潜力，本人科研热情也很高。但暂时还看不出她天才到什么份上，更谈不上“令我等汗颜”了。只能说个人机遇不错，如跟Y老师关系不错，跟某些刊物的“关系”不错。但中财的同学过度吹捧就没必要了。万一，我只是说万一，某个有心人特意去深究一下投资研究那篇“涉及保密、无法下载”的论文，搞不好LSM同学这棵不错的学术小苗苗就要提前那啥了。所以说，树大招风也不是好事啊！低调、低调，切记、切记！