全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融实务版
1103 4
2012-06-02
本人声明: 本人没有证券从业资格和期货从业资格,以下内容只是本人用于学习研究的记录。

    各种技术分析当初发明时的情况请问是什么样的?请问当时除了发明者之外,市场上很多人知道他的技术分析吗?当时市场上很多人考虑用发明者研究出的技术分析指标来分析吗?

    1.请问技术分析研究的市场行为是自然界还是人?自然规律中的非生物有无主观改变能力?那么人有无主观改变能力?
    2.一般研究者研究涉及到人的时候,当时被测者知不知道研究者的研究有涉及到他?当被测者知道有些理论有研究涉及到他的时候,他会否改变行为模式?或者当被测者有思考到其他人会考虑用这些理论的时候,他的行为模式是否会改变?(不管是否有“操纵”的可能性)
    3.当被测的行为不涉及到任何利益的时候,上面问题2的回答程度会如何?当被测的行为涉及到大量的利益的时候,上面问题2的回答程度会如何?
    4.当研究者在被测者不知情的情况下研究出的理论或者一些统计指标在一个被测者们很多都知道这些理论和这些统计指标的地方,这些理论和这些统计指标是否还和当时的研究结论那么相同或者在某些情况下的有效度?
    5.当初研究者们有无遗漏或者有他们没思考到的地方?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-2 23:41:58
本人声明: 本人没有证券从业资格和期货从业资格,是一名从小学开始投资邮票、钱币起而大学在管院读会计学(注册会计师方向)的个人投资者,以下内容只是本人用于学习研究的记录。

    我觉得技术分析和基本面分析都是有用的,他们并不对立。

    但是在有人和利益大的地方,我觉得,要考虑到当中参与者中的博弈心理,还有可能有操纵。

    所以最早的那些分析假如只去背它最经典、最简单的一个结论,那么就有可能被“骗”,或者有可能没看到有新的行为模式。

    技术分析和基本面分析,相对而言,“操纵”来影响技术分析的容易程度可能比影响基本面分析的难度要低,而且有可能更多的次势博弈者偏向于看技术分析,技术分析学习的时间比基本面分析相对要少,难度相对要简单些。

    但我觉得,真正要对技术分析进行理解远远是不简单的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 23:51:01
本人声明: 本人没有证券从业资格和期货从业资格,是一名从小学开始投资邮票、钱币起而大学在管院读会计学(注册会计师方向)的个人投资者,以下内容只是本人用于学习研究的记录。

大家有没研究过各种k线形态?比如一个K线几个价格可以决定?被“操纵”?

    比如长上影线在高位和在低位出现的时候之后的走势,


    比如小三连阳和小三连阴在高位和在低位出现的时候之后的走势,


    比如长下影线在高位和在低位出现的时候之后的走势。



    大家有在各投资品种做过统计吗?


或者是在快支撑位或快到压力位的时候出现?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 19:07:30
欢迎大家进来交流。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-13 01:58:42
欢迎高手进来交流。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群