全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
18464 35
2012-06-04
悬赏 100 个论坛币 已解决
我的面板数据是4个公司18年的数据,做出来后前三个公司每年的技术效率,纯技术效率,规模效率都是1,很无语,换了组投入数据还是这样,求解答啊!
下面上部分数据,完整的是到2010年的和ins文件和结果

数据截图

beta.txt            DATA FILE NAME
betaout.txt            OUTPUT FILE NAME
4               NUMBER OF FIRMS
18  NUMBER OF TIME PERIODS
1               NUMBER OF OUTPUTS
4               NUMBER OF INPUTS
1               0=INPUT AND 1=OUTPUT ORIENTATED
0  0=CRS AND 1=VRS
2  0=DEA(MULTI-STAGE), 1=COST-DEA, 2=MALMQUIST-DEA, 3=DEA(1-STAGE), 4=DEA(2-STAGE)

MALMQUIST INDEX SUMMARY
year =     2
   firm   effch  techch    pech    sech   tfpch

     1   1.000   0.976   1.000   1.000   0.976
     2   1.000   1.068   1.000   1.000   1.068
     3   1.000   1.046   1.000   1.000   1.046
     4   1.000   0.966   1.000   1.000   0.966
mean    1.000   1.013   1.000   1.000   1.013
year =     3
   firm   effch  techch    pech    sech   tfpch

     1   1.000   0.978   1.000   1.000   0.978
     2   1.000   1.088   1.000   1.000   1.088
     3   1.000   1.035   1.000   1.000   1.035
     4   0.954   1.000   0.958   0.996   0.954
mean    0.988   1.024   0.989   0.999   1.012
year =     4
   firm   effch  techch    pech    sech   tfpch

     1   1.000   1.022   1.000   1.000   1.022
     2   1.000   0.843   1.000   1.000   0.843
     3   1.000   1.010   1.000   1.000   1.010
     4   0.954   0.944   0.951   1.004   0.900
mean    0.988   0.952   0.987   1.001   0.941
year =     5
   firm   effch  techch    pech    sech   tfpch

     1   1.000   0.639   1.000   1.000   0.639
     2   1.000   0.908   1.000   1.000   0.908
     3   1.000   0.999   1.000   1.000   0.999
     4   1.074   0.929   1.098   0.978   0.997
mean    1.018   0.856   1.024   0.995   0.872
year =     6
   firm   effch  techch    pech    sech   tfpch

     1   1.000   1.429   1.000   1.000   1.429
     2   1.000   0.982   1.000   1.000   0.982
     3   1.000   1.010   1.000   1.000   1.010
     4   0.949   0.977   0.928   1.022   0.927
mean    0.987   1.085   0.982   1.005   1.071
year =     7
   firm   effch  techch    pech    sech   tfpch

     1   1.000   0.831   1.000   1.000   0.831
     2   1.000   1.010   1.000   1.000   1.010
     3   1.000   1.014   1.000   1.000   1.014
     4   1.078   1.054   1.078   1.001   1.137
mean    1.019   0.973   1.019   1.000   0.991
year =     8
   firm   effch  techch    pech    sech   tfpch

     1   1.000   0.994   1.000   1.000   0.994
     2   1.000   0.916   1.000   1.000   0.916
     3   1.000   1.058   1.000   1.000   1.058
     4   0.952   1.003   0.995   0.957   0.955
mean    0.988   0.992   0.999   0.989   0.980
year =     9
   firm   effch  techch    pech    sech   tfpch

     1   1.000   1.124   1.000   1.000   1.124
     2   1.000   1.036   1.000   1.000   1.036
     3   1.000   1.035   1.000   1.000   1.035
     4   0.929   0.970   0.964   0.964   0.902
mean    0.982   1.040   0.991   0.991   1.021
year =    10
   firm   effch  techch    pech    sech   tfpch

     1   1.000   1.014   1.000   1.000   1.014
     2   1.000   1.014   1.000   1.000   1.014
     3   1.000   1.168   1.000   1.000   1.168
     4   0.893   1.076   0.942   0.948   0.961

难道说前三个公司的技术效率就是高?tfp增长都来自技术进步吗?求高手解答,可追加奖励啊!另外我的数据样本有什么问题?

最佳答案

pony1031 查看完整内容

主因是DMU太少了,在线性规划求解时导致大部分效率值为1,所以malmquist的结果会是这样子。解决方法一则增加DMU,二则减少投入变量,三则换方法计算效率(但这个需要自行编写)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-4 09:36:12
主因是DMU太少了,在线性规划求解时导致大部分效率值为1,所以malmquist的结果会是这样子。解决方法一则增加DMU,二则减少投入变量,三则换方法计算效率(但这个需要自行编写)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-4 12:13:58
pony1031 发表于 2012-6-4 11:46
主因是DMU太少了,在线性规划求解时导致大部分效率值为1,所以malmquist的结果会是这样子。解决方法一则增加 ...
请问这样的话求出的tfp就是错误的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-4 15:20:22
minstbaby 发表于 2012-6-4 12:13
请问这样的话求出的tfp就是错误的吗?
也不能说是错的,因为计算上是没有问题,结果就一定是这样。只是问题出在效率值几乎都是1,这样到底好不好罢了,如果楼主可以接受这样的结果,那就没问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-4 16:25:06
pony1031 发表于 2012-6-4 15:20
也不能说是错的,因为计算上是没有问题,结果就一定是这样。只是问题出在效率值几乎都是1,这样到底好不好 ...
多谢多谢,数据在那摆着横竖不能增加或减少,只能换个方法试试了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 18:57:21
pony1031 发表于 2012-6-4 09:36
主因是DMU太少了,在线性规划求解时导致大部分效率值为1,所以malmquist的结果会是这样子。解决方法一则增加 ...
请教一下,不是说DMU的个数最好是投入产出个数和的2~3倍之间么...还是说越多越好呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群