不大了解啊

应该是印刷错误吧，交换前和交换后的总量是不可能变的。

我把这一章节都贴出来，大家有空看看啊

i j 是两个人 a是apple p是pear

初始禀赋和均衡分配是：
i:3a,2p→1a,3p
j:1a,3p→3a,1p

但假设初始禀赋不同，并且导致不同的分配结果：
i:2a,2p→0a,3p
j:2a,2p→4a,1p

在这两式中，效用函数都是递增的，I的状况在初始条件下要好于修正后的，他拥有同样多的梨却多一个苹果；J在新的条件下状况更好了，他拥有与初始条件下同样的梨但多一个苹果。 因此，帕累托最优不能用于比较这两种分配。

  出自 普沃斯基《国家与市场》

初始禀赋是指一个人最开始时拥有的资源。但是开始拥有的资源对这个人来说不一定是效用最大化的选择，所以肯定要通过买卖行为来进行调整，直到苹果和梨的数量是消费者的效用达到最大化，后者就是最终的均衡状态。i：3a，2p到1a,3p。意思就是刚开始i有三个苹果两个梨，但使他效用最大的组合和一个苹果三个梨，j同理。
不过你给的这个条件有点问题，如果市场上只有这两个消费者，根据瓦尔拉斯均衡，两个市场都应该是出清的，但是你的条件交换前有五个梨，交换后变成四个了，不太对劲~~
埃奇沃思方盒图米有看到，不过直线应该是预算约束~~

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 252&from^^uid=1890226

你没有摘抄完全，这部分的重点被遗漏了。

禀赋就是你要分析的对象所拥有的消费品数量，应该不用加初始的吧（禀不就是与生俱来的意思么）。

具体的解释看上面的链接：比较两个帕累托最优状态是没有意义的，帕累托和“改进”联系起来是根本——指的是对既有的资源（分配状况）进行重新分配（交易）使得各方状况均得到改善。

放到图上：任何一个埃奇渥斯盒中的点（任何一个禀赋）都可以通过改进移动到最优状态点——
所有的禀赋状况能达到的最优状态（点）将连成契约曲线——契约曲线上的点都是帕累托最优状态。

但是比较契约曲线上的点是没有意义的，因为他们只是作为对某个初始状态所能做的做大改进。他们的地位是不能相互取代的。


还有那个数字应该是印错了，中文版就是这么写的，一直没找到英文版。稍后我把中文的发上来——如果论坛没有的话。

换成俗话——可怜天下父母心，但是不能比较哪个母亲的母爱最深沉。

亚当·普沃斯基. (2009). 国家与市场 (郦菁, Trans.). 上海： 格致出版社.

刚发书了，有需要的去下载看看。楼主的问题在起始部分正文第4页。
https://bbs.pinggu.org/thread-1494019-1-1.html

中文版印错了，我在amazon看预览找的的原版书相关页面

LS真强啊，英文原版找到了。。

原来是翻译出版错误。。害死人啊。。

你还是直接读宏微观吧，此类问题可忽略~|

新人搞不懂

你找到原书了？  能不能分享一下啊~~~我那个只是amazon的预览图，只有部分页面

。。。。。

{:3_54:}我在说你很强啊，英文的这一页都找到了。。。

{:3_52:} 谢谢版主啦。。。。