金德尔伯格：《西欧金融史》

我认为降低金属陈色根据人们的理性预期会预期其支付能力低，并且是一次性的，不能保证一个长期的货币量的增长，版主认为可有道理？

请把问题再说一遍，我没有理解——我的意思是你可以把你的观点较为详细的说明一下

其实也就是个人的感性认识而已
我觉得货币成为货币的原因在于预期其有支付能力。
降低货币成色的问题在于人们可以意识到其实际支付能力下降了，属于可预见的一次性通胀，也就会带来直接的物价上涨，换言之并没有起到增加流通中货币量的作用。
不知道这样的表达是不是正确

1.货币之所以成为货币应该从其最初的职能上寻找，即交易手段：作为一般等价物进行交易。至于货币的其他手段是是在最初职能上派生出来的。
2.你所说的降低货币成色的说法应该适用于贵金属交易时代，这个要界定清楚。贵金属时代的情况要具体问题具体分析，因为在历史上，中外国家选择的币制不同，所以造成通货膨胀的原因也不能一概而论，应说明具体时段。