有些恃才傲物，但说的也不无道理

看看......

很不屑的意思。

邹恒甫 http://zouhengfu.blog.sohu.com/#tp_c223f68792
号外：中财在白聚山和邹恒甫等带领下，稳拿中国经济学Ideas/RePEc 排名第一。小小CEMA和“巨大”北大光华世界排名并列第二，清华第三。在国内，白聚山第一，邹恒甫第二，周林第三。

都是忽悠人的货~谁知道是不是帝国 主义 的 走狗啊

多一些不同的声音也是好的，理不辨不明

世界认可了的狂人

受益匪浅

第一句就亮了。。。。。。。真难为你说的出口，美国跟卢旺达有什么区别？别拿杨小凯说事，你也可以对斯蒂格利茨说世界经济学第一人是亚当斯密，拿死人压活人这路把戏有意思吗？想抬杠不要紧，说话得着调。

顶一下，最讨厌那么“**”》

哈哈， 有矛盾才利于发展~

给力！

关注一下

学术界江湖水很深啊

建议搞个擂台，让这些人显显伸手，应该很好看~~

邹恒甫的观点有失偏颇
我觉得经济学家对公众进行经济知识普及无可厚非啊
特别是当下改革，进入攻坚期
如果经济学家没有和民众及时互动，交流
又怎么发动更多人的力量推进改革呢。

如果大家都像邹恒甫教授那样只在象牙塔里搞学术
而民众的经济知识却很缺乏
就像中国培养了几名世界顶级运动员，而民众的体质却很差，这有什么意义？
这只会让少数权贵更加肆无忌惮的愚弄百姓！

其实我个人很感谢这些经济学家平时利用各种平台发表自己的见解
让我了解了很多经济知识（本人原是工科学生），着实受益匪浅

至于说吴敬琏是“权贵”，张维迎为“垄断”服务，
就说人家没有原则。我就更觉得奇怪了
推崇社会主义的人中还不乏资产阶级人士！该如何解释。

我想优秀的学者都只是为了守护真理！和身份，地位无关。
希望邹恒甫教授以后多发表一些关于经济的见解。对同行的拍砖，我觉得大可不必。

当然邹恒甫发出这样的声音，百家争鸣吧。我也只是说说自己的看法

看看我们国内经济学界，这些人哪里是经济学家？我看他们只能叫“经济分析师”。什么“首席经济学家”？我看不如叫“首席巫师”更准确。

听听不同意见。

学术的价值在于原始性。如果仅仅是应用而缺乏原始，第146名与1460名的确没有学术上的重大区别。从学术生命来看，100名以下基本上没啥学术价值。因为10年以后就会产生新的前100名。剩下的随风而散，连个泡沫都不会留下。所谓“50步笑百步”，学术上的确如此！

为什么不能拿杨小凯说事？死人的学术仍然是学术，活人的应用依然是应用。

不过，貌似你也承认杨小凯压了邹恒甫。小心邹的弟子揍你啊！

无理搅三分的感觉很爽吗？？“学术的价值在于原始性”你跟谁学的？？约瑟夫·熊彼特的《经济分析史》指出斯密“《国富论》中所包含的分析思想、分析原则或分析方法，没有一个在1776年是全新的。”请问怎么解释？除了某些开山立派的大牛之外，所有学者都只不过是在前人的基础上做些边际的微小创新，但这一点点创新就需要极大的努力来取得，到你嘴里就变成“基本没啥学术价值”了？好大的口气啊，请问那么多的国际期刊，每天都在审、都在发表的都是什么呢？都是垃圾和废物？你小心点说话，你的主子会不喜欢的。杨小凯先生生前自己都不敢吹是华人第一，居然死后被您这样的拥趸拿出来当作攻击他人的利器，说不上是他的悲哀还是你的悲哀。我跟你这种人废话真是多余，这是回复你的最后一贴。

不好评价

邹的水平还是很不错的。 这个排名也是很有水平的。
问题是，邹现在说的话，明显有点后悔当初没当独董的感觉。

————————————
请问那么多的国际期刊，每天都在审、都在发表的都是什么呢？
————————————————————

呵呵，都在筛选、寻找TOP10，而不是146。OK?

看看！！！

我倒是看了很久这个排名。如果单独打开中国的author的排名看，邹恒甫前面还有一位北大的Shang-Jin Wei，但是总的排名里就没在前面找到这个人。http://ideas.repec.org/top/top.china.html#authors
我觉得，有这样敢于直言的人，不怕得罪人的人也是中国经济学界的幸事。不管是不是有情绪在里面，炮轰一下在位的经济学家，对他们也是个鞭策。

补充一句，人大经济学院在榜单上颗粒无收，真是遗憾啊。不管榜单多不合理吧，至少证明人大经院的老师在国际期刊上发文的能力逊于国内的同行。

这样的经济学家太多了。

看贡献吧，不要互吹互踩，有时间就花在研究上