luweihust 发表于 2012-6-6 10:28 
弗里德曼比他更喜欢上电视。
他对中国经济的看法精确致极。
上电视和做节目有区别吧。做节目就像是艺人了。
还自称“财经界的谢霆锋”。
我想你没理解我的意思。
我
只是对郎教授
中国经济方面的部分见解不敢苟同。
尤其郎教授提出的阴谋论，我很不赞成。
至于还有一些他关于
中国经济的见解，我也赞同。
虽然这些见解一些经济学家也发表过，但是我觉得郎教授带有“民族主义”“阴谋论”的文字会更受读者喜欢。什么“国家战略”“掠夺”云云的，确实能勾起读者的兴趣。
“如果他都缺乏调查，那中国就完全没有调查。”这句话有待商榷。
关于做学术注重调查，取证，至少我觉得北大周其仁教授做的很好。
在我眼里，这方面郎教授不比周教授强。
邹教授只是说引用次数是他们这一代最多的。
难道邹教授同意郎教授的阴谋论？
最后，学术是以理服人，谁支持都没用，学者应该只忠于真理。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
