确实不好考

何必呢

战争即将一出发 呵呵

张春那本公司金融还是很不错的，蛮好的学者现在竟沦为ZF的代言人，有了钱就拿，尽说些不靠谱的话。

呵呵 名气在外嘛 外人一听上交的高金 一般都要抖一抖的

呵呵

呵呵，认真，你就输了!

呵呵 不知道什么情况

吹，是一种生产力，只要泡沫还没挤破！或者在泡沫挤破之前把泡沫变成实际

此贴好货

楼主何许人也，牛X

看看

在国内这种环境下，吹牛皮是不用上税的。

高金是中国王中之王，中国第一。
中国著名商学院MBA2011年入学全国统考录取分数线情况
学院
A线

上海交通大学高级金融学院
235

上海交通大学安泰管理学院
220

清华大学经济管理学院
215

北京大学经济管理学院
215

复旦大学管理学院
215

南开大学
210

中国人民大学
205

南京大学
205

同济大学
200

厦门大学
195

。。。。嫉妒的学院还是很多的，但没用，因为高金的就业和出路太牛了。

览 分享到：

http://www.saif.sjtu.edu.cn/medi ... 3647&sysc_id=32

目前学院已有全职教授18位，还有20多位特聘教授（每年来1到3个月）。他们都来自美国、加拿大的第一流学校，引进标准非常高，终身教授就有6到7位。大部分是华人，也有对中国感兴趣的非华人学者。学院聘请的资深教授待遇与美国相当，这是市里认可的。
我们通过国际交流、依据国际水平、运用国际方法来研究中国金融，目前已是国内最顶级的金融学院。再过10多年，当中国GDP超过美国时，我们一定是世界上最顶级的研究中国经济的金融学院。
（张春真够扯的，高金给了他多少钱要他昧着良心说话，都懒得批...）



评论：全职教授18位完全就是胡扯，能够确定是全职加盟的也就张春，不过他多年前就已经全职加盟中欧了，只不过换个地方。其次是朱宁，不过在UC Davis也只混到副教授。第三个是陈宏，但他是管理学教授，非金融。

五位小虾米助理教授张晏诚（本科台湾大学外语系）、杜倩倩、郭明（CCER出去的，从北大汇丰挖来的）、蒋展、赵彬（本科中国农业大学果树学专业...）。

Burik Paul是实践教授，陈松男是非正式短期合约，严弘、张纯信没有辞去之前的职务，在原来学校还有教职，但是高金竟然说他们是全职教授。还有刘俊和吴国俊，之前都没写双聘教授，就写正式教授，后来再改的，还以为全职加盟了！其实高金也“走了”不少大牛了，比如魏尚进、李灿林、郑璐、曹辉宁...高金的教授和长江、中欧差不多，铁打的MBA流水的教授。

这样看来，真正全职的只8位，哪来18位，高金可否把所谓全职教授的名字都列出来？还有如上所述，全职教授18人加特聘教授20多人，也就是至少39人吧，可惜高金的教授列表里面全职加特聘一共才35位教授，真是牛皮吹到天上去了！！！请高金给个解释？不要欺骗广大学子！！！

(2012)《金融时报》排名上海交大中欧，亚洲第一。上海交大安泰管理学硕士项目再入全球50强
近日，全球著名财经媒体《金融时报》发布了2011年度MSC(管理学硕士)全球50强排名。继前两年参评并入选榜单后，交大安泰经济与管理学院今年再创佳绩，位列全球第46位，成为内地唯一一家入选榜单的商学院。
上海交大有这么多的著名商学院，师资多的很！嫉妒的马甲麻烦找个好理由吗，可笑

高金是随便能黑的吗？黑的越多，高金越火。

上海交通大学高级金融学院2011年 夏令营遴选录取名单
清北本科毕业生纷纷报考，名单如下：
清华大学：10 (其中清华大学经济管理学院4人)
=============
边柞而 清华大学
陈奕雯 清华大学
符宁 清华大学
李明斯 清华大学
王文贝 清华大学
徐梦笛 清华大学
袁博 清华大学
张双羽 清华大学
赵年坤 清华大学
周敏 清华大学

北京大学：16人(其中北京大学元培学院5人)
=============
陈弘毅 北京大学
陈乃彬 北京大学
陈宇缘 北京大学
孙玥 北京大学
覃卓杰 北京大学
唐笑天 北京大学
汪馨予 北京大学
顾嘉雯 北京大学
胡修修 北京大学
黄劲草 北京大学
李纪为 北京大学
李天文 北京大学
张自瑾 北京大学
龙捷 北京大学
朱怿成 北京大学
陆雨薇 北京大学

上海交大高金V5

高金还是很牛的

太好啦，支持！

楼主这个跟你有啥关系？很让人怀疑楼主是不是枪手~~~

汇丰的生源质量远远好于汉青和高金。让我们来看看上述各校今年来自北大清华的生源人数：

汇丰：90人。http://grs.pku.edu.cn/zsxx/sszs/tjms/

                     https://bbs.pinggu.org/thread-1427717-1-1.html

汉青：7人。

http://www.eeban.com/forum.php?mod=viewthread&tid=130295&highlight=%BA%BA%C7%E0
高金：5人。

http://www.saif.sjtu.edu.cn/index.php?controller=Enroll&action=Show&news_id=2907&sysc_id=119
http://www.saif.sjtu.edu.cn/master/show.php?news_id=3373&sysc_id=119

汇丰的生源质量远远好于汉青和高金。让我们来看看上述各校今年来自北大清华的生源人数：

汇丰：90人。http://grs.pku.edu.cn/zsxx/sszs/tjms/

                     https://bbs.pinggu.org/thread-1427717-1-1.html

汉青：7人。

http://www.eeban.com/forum.php?mod=viewthread&tid=130295&highlight=%BA%BA%C7%E0

高金：5人。

http://www.saif.sjtu.edu.cn/index.php?controller=Enroll&action=Show&news_id=2907&sysc_id=119
http://www.saif.sjtu.edu.cn/master/show.php?news_id=3373&sysc_id=119

汇丰的生源质量远远好于汉青和高金。让我们来看看上述各校今年来自北大清华的生源人数：

汇丰：90人。http://grs.pku.edu.cn/zsxx/sszs/tjms/

                     https://bbs.pinggu.org/thread-1427717-1-1.html

汉青：7人。

http://www.eeban.com/forum.php?mod=viewthread&tid=130295&highlight=%BA%BA%C7%E0
高金：5人。

http://www.saif.sjtu.edu.cn/index.php?controller=Enroll&action=Show&news_id=2907&sysc_id=119
http://www.saif.sjtu.edu.cn/master/show.php?news_id=3373&sysc_id=119

汇丰的生源质量远远好于汉青和高金。让我们来看看上述各校今年来自北大清华的生源人数：

汇丰：90人。http://grs.pku.edu.cn/zsxx/sszs/tjms/

                     https://bbs.pinggu.org/thread-1427717-1-1.html

汉青：7人。

http://www.eeban.com/forum.php?mod=viewthread&tid=130295&highlight=%BA%BA%C7%E0

高金：5人。

http://www.saif.sjtu.edu.cn/index.php?controller=Enroll&action=Show&news_id=2907&sysc_id=119
http://www.saif.sjtu.edu.cn/master/show.php?news_id=3373&sysc_id=119

汇丰的生源质量远远好于汉青和高金。让我们来看看上述各校今年来自北大清华的生源人数：

汇丰：90人。http://grs.pku.edu.cn/zsxx/sszs/tjms/

                     https://bbs.pinggu.org/thread-1427717-1-1.html

汉青：7人。

http://www.eeban.com/forum.php?mod=viewthread&tid=130295&highlight=%BA%BA%C7%E0

高金：5人。

http://www.saif.sjtu.edu.cn/index.php?controller=Enroll&action=Show&news_id=2907&sysc_id=119
http://www.saif.sjtu.edu.cn/master/show.php?news_id=3373&sysc_id=119

同样是新建学院，汇丰和高金相比学校品牌也要好得多。而且高金全职师资比较少。



      汇丰和高金相比，一个来实的，一个玩虚的。汇丰不惜重金建大楼，不惜重金聘请国外名校的PHD当全职教师。高金不惜重金全国各地开宣讲会（你见过茅台酒打广告了吗？只有外受质疑内不自信才热衷于宣讲会），不惜重金聘请国内外名人装门面。那些大牛，在国外有教职，在中国很多学院都挂了名，一年能来几天？



      有人说高金受到ZF的支持，我看这是一个似是而非的说法，哪个学院ZF不支持？我宁愿相信深圳市ZF扶持汇丰,也不相信上海市ZF扶持高金。为什么这么说？深圳二十多年前还是一个小渔村，经济发展速度是全球最快的，但科教方面还很薄弱，渴望弥补，汇丰作为深圳的龙头老大，得到市ZF的扶持是可以理解的。而上海强院林立，上海市ZF哪来那么大的冲动独独去扶持高金呢？



      再说说地域问题。作为国家战略，深圳发展速度是最快的，前途无量。背靠香港，有自己独特的优势，是港，深，广巨型经济圈的核心，GDP略低于广州居第四位，也是金融中心之一，前海金融区的发展将进一步提升深圳金融中心的地位。深圳市副市长唐杰承认，在发展金融业方面，深圳存在人才奇缺的问题。唐杰介绍深圳在金融人才培养方面所做的努力。第一是深圳今年的引进海外人才的“孔雀计划”。第二是深圳吸引长江商学院落户。此外深圳出资3亿，支持北大深圳研究生院建立汇丰商学院。

再谈谈学院的规模问题。其实，每个学院都是愿意多招人的，因为只有具有一定的规模才能具有一定的地位和影响力。但又不是你想多招就能多招的，这受到很多因素的制约：
其一：人招多了以后，学校的品牌能否保证较好的就业，否则是不敢多招的，你不能竭泽而渔嘛。
其二：人招多了以后，有没有足够多的全职师资来培养，否则也是不敢多招的，你不能放羊嘛。
其三：有没有投资修建足够的校舍，否则招来那么多人没有教室怎么办，人住哪儿。
其四：有没有足够多的优秀生源，你总不能饥不择食，见人就招嘛。有的学院夏令营招了人，还逼人家签了承诺书，人家最后还是没来，去了别的地方，人往高处走嘛，无可厚非。又比如有一个学院研究生统考本来计划招20人，结果最后只招了5人，有考生质疑它不讲信用，该院的老师解释说考的人太少，素质确实太差，所以不敢多招。所以生源是制约招生规模的主要因素，是釜底抽薪的。
其五：学院有多少个专业方向，如果有四个专业方向，招四倍的人就不奇怪。