全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4509 13
2012-06-07
《中国管理科学》杂志,除了审稿周期长之外,以前我还对这个杂志很尊敬的。但是现在在这个杂志是越来越差了,特别是给出的审稿意见,起码的思想都不懂,对我的文章说三道四,明显是外行。1   有的结论我没有证明,他竟然说:无需证明,我没有证明显然是无需证明了,审稿专家你妈的真是瞎眼了。
2  还有提出的问题,说什么没有核心企业,奶奶的,明显决策的先后顺序就能明显知道核心企业。

3  对于一些常量,只是一个临界值,还说我为什么给一个常量。明显的是瞎说一通。


中国管理科学,我求求你,认真一些好不好。以后我是永远不会投稿给你们了,太令人失望了。审稿周期长我就忍了,为什么还要在审稿意见里面伤害作者呢。鄙视你们。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-7 11:17:08
有些专家是砖家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-7 11:18:25
我觉得这是个别专家的问题。这个杂志给我的审稿意见都还好啊,对我的科研很有提高啊!专家的数学背景很强,很严谨,至少我们投的三篇论文是这样的。相反,我觉管理科学学报专家不咋地,投了两篇文章,遇到两个外行专家,居然连博弈论初级知识都不懂,那意见才搞笑呢,回来贴出了供大家娱乐一下哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-7 11:36:05
看看是神马情况
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-7 11:56:12
不要退稿了,就怨天尤人,骂爹喊娘。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-7 13:17:26
淡定 很正常
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入