全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2841 10
2012-06-07
所谓的机器能够提高人们的劳动生产率,这是一句错的离谱的话,应该说:
人们在生产过程中利用机器提高了自己的劳动生产率。
人是生产过程的主宰,什么时候也轮不到机器来指挥人。

研究生产过程,要把人放在独一无二的地位上,其他所有的非人类的东西,只有三个角色:
原料:完全没有动过的自然资源,这是整个生产过程的输入。
半成品:加工中途的自然资源,如机器厂房,原材料,水电能源。这些半成品在生产过程中生,在生产过程中灭,只是把成本传递到最终消费品上而已。
最终消费品:能满足人类实际需求的加工完成的自然资源,是整个生产过程的输出。

而人们也分三个角色,一是劳动者,二是原料和半成品的拥有者,三,前两者又都是参与分配者。

货币呢,就是在这三者之间穿针引线的东西。
当它代替了最终消费品,变成了人们追求的目标时,灾难也就不可避免地发生了,

而当今的经济学,人和物都分不清,都成了劳动者了,都要论功行赏,还能研究出什么正确的结论呢?
一再宣扬机器的作用,鼓吹机器的贡献,把人和机器相提并论,甚至把机器凌驾于人类之上,这本身就是犯下了反人类罪,基础就是错的,还继续争论什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-8 23:30:09
好家伙,没人看得懂吗?只好自己消灭零回复了。

当今经济学,正是缺乏这种研究思路。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-16 15:07:29
人和机械地位平等,机械不超过人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-16 16:01:59
貌似庞巴维克是把中间品当作资本的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-16 16:09:09
乘法 发表于 2012-6-16 15:07
人和机械地位平等,机械不超过人
原来你把自己等同于机器了,那么牛马呢?大家一起干活,然后同吃同住?有福同享,有难同当?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-16 16:09:30
呵呵。真逗。

论功行赏的不是机器,而是拥有机器收益权的人。

你可以说机器不创造任何价值,只有使用机器的人创造价值。(虽然这话毫无意义,因为价值根本没严格定义。)

那么对机器有控制权的人会告诉你,不管你是否承认我的机器创造了价值,我就是要分得一部分收益,否则我就不给你用机器。

因此,到底是劳动者创造了价值,还是机器创造了价值,根本就是无聊的文字游戏。

问题的实质是,你不给劳动者报酬,劳动者就不给你劳动,你不给机器所有者报酬,及其所有者就不给你机器。说什么价值谁创造的根本就是废话。因为所谓的价值根本就不存在。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群