全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
12395 5
2012-06-11
  我用stata做的系统GMM,请大家帮忙分析一下回归结果,另外sargan检验的p值怎么是1,合理吗?System dynamic panel-data estimation         Number of obs         =       841
Group variable: province                     Number of groups      =        29
Time variable: year
                                             Obs per group:    min =        29
                                                               avg =        29
                                                               max =        29

Number of instruments =    439               Wald chi2(5)          =  10844.15
                                             Prob > chi2           =    0.0000
Two-step results
------------------------------------------------------------------------------
         gap |      Coef.   Std. Err.      z    P>|z|     [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
         gap |
         L1. |   .8183426    .029679    27.57   0.000     .7601729    .8765123
          fd |   .3689922   .0431684     8.55   0.000     .2843837    .4536008
         fd2 |  -.1561328   .0316008    -4.94   0.000    -.2180691   -.0941964
      pergdp |  -.0257403   .0031625    -8.14   0.000    -.0319387    -.019542
        open |   .0318468   .0075221     4.23   0.000     .0171038    .0465899
       _cons |   .3145988   .0406281     7.74   0.000     .2349692    .3942284
------------------------------------------------------------------------------
Warning: gmm two-step standard errors are biased; robust standard
         errors are recommended.
Instruments for differenced equation
        GMM-type: L(2/.).gap
        Standard: D.fd D.fd2 D.pergdp D.open
Instruments for level equation
        GMM-type: LD.gap
        Standard: _cons

. estat sargan
Sargan test of overidentifying restrictions
        H0: overidentifying restrictions are valid

        chi2(433)    =  28.64343
        Prob > chi2  =    1.0000






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-12 16:11:18
因为Warning: gmm two-step standard errors are biased; robust standard
         errors are recommended.所以 命令最好加上vce(robust).然后再estat sargan.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-12 19:28:02
Mr._W 发表于 2012-6-12 16:11
因为Warning: gmm two-step standard errors are biased; robust standard
         errors are recommen ...
恩,谢谢哈!但是加了vce(robust)就不能做sargan检验了呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 21:18:55
如果使用选择项vce(robust),则无法运行“estat sargan”,命令,因为该命令假定扰动项为独立同分布(在独立同分布的情况下,不需要使用稳健标准差)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-28 15:50:30
你的工具变量是否过多?可以在xtabond2中使用collapse命令控制一下工具变量个数
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-5 20:18:55
单子601 发表于 2019-7-28 15:50
你的工具变量是否过多?可以在xtabond2中使用collapse命令控制一下工具变量个数
请教一下哈,我用系统GMM命令,在加入13-18年的时间固定效应后,数据结果缺少了2017年的结果,这个是跟模型设置有关吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群