全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
12298 117
2012-06-11
经常看到有人在论坛里出售什么审稿快的期刊或者免费的期刊等等,首先我不反对这种行为,毕竟这种信息可能对有些新人还是蛮有用的。但是,事实上很多信息是过时或者片面的(楼主自己可能并没有意识到),譬如可能仅仅是楼主本人或者一个同学的例子总结出的经验,根本不具有代表性,就像我一个同学投《价格理论与实践》第二天就录了,而据我所知很多人投了一两个月可能才有消息,这与杂志社当时对稿件的需求有很大关系,难道我可以因为我同学的个例就说《价格理论与实践》的审稿期只有一天!?这是一个搞学术的人应该有的严谨的态度吗?相对而言,本人比较喜欢一些讨论性的帖子,毕竟这是一个论坛,所谓论坛,就是大家互相交流学习的地方。       说了这么多,主要是希望论坛里多一些交流性质的帖子,大家多提供一些免费的信息,如果信息真的有比较大的价值,有偿分享当然也是可以的,但是希望是在保证信息准确性的前提下,毕竟一个错误的信息对于很多新人来说会让他们走很多的弯路,也会因此降低其对论坛的信任度,这是我最不想看到的情况!本人希望论坛能够越办越好,帮助更多的有需要的同学!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-11 09:33:41
支持观点~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-11 09:51:45
嗯,楼主说得对,文章审稿速度的快慢与期刊的偏好有密切关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-11 09:54:24
赞成
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-11 11:07:59
我严重同意,其实很多刊物审稿没有那么快啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-11 11:08:32
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入