看了天涯一篇帖子，感觉很有意义，转发原文如下：

许多人忽略了这次减息的细节，投行分析也不透彻，我简单说一下，提醒下大家。

　　虽然是存贷款利率同时下调0.25%，但存款利率浮动区间的上限调整为基准利率的1.1倍，贷款利率浮动区间的下限调整为基准利率的0.8倍。

　　我们简单算一下，

　　存款：
　　3.25%*110%(算上限）=3.575%，减息之前的利率标准是3.5%。有趣么？如果按上限算的话，对储户来讲是加息了。

　　贷款：
　　现在6.31% x 80%（算下限）=5.05%，减息之前的标准是6.56% x 90%=5.9%，实际的贷款利率，按下限，减少了5.9%-5.05%=0.85%。
　　这个力度非常的大。

　　大家会说，这种结果性的非对称有区别么?

　　有，区别就是目的不同。

　　减息的目的是为了刺激经济，通过鼓励储蓄者增加消费，投资，鼓励贷款者增加投资，减少借贷成本，来刺激经济。

　　我们知道中国银行业有着拉存款的优良传统，在银行工作的朋友都知道，岗位达标的最重要就是拉存款。所以按照这次的减息，存款利率是一定接近上限调整的，所以对储户来讲是加息。

　　但加息岂不是抑制消费了？

　　原因当然也很简单，就是存款流失太严重。按照4月份统计数据，4月大型商业银行4月末总资产为54.5万亿，比1季度的55.7万亿元减少了1.2万亿，总负债为也环比下降，这种情况就是去杠杆。

　　但银行的去杠杆是因为存款减少，导致可用资金减少，导致到款减少，这是被动的。

　　我们回想一下，3月人民币存款大增2.95万亿，当时我们的判断就是很明显的季末理财产品到期存款，所以接下来4月份存款就大幅减少4656亿，5月份数据还没公布，前两周媒体说4大行自身就损失2000亿，可以想象，情况还在恶化。

　　存款流失原因当然包括理财产品冲击，最主要还是顺差下降，外汇占款降低导致。

　　回到本文，存款实质加息，就是央行，或者说中央帮着银行拉存款。

　　那么贷款利率为什么降那么多？

　　当然，刺激信贷是直接的答案，可现在的情况是银行信贷其实卡得很紧，而且如果真的是一视同仁的把信贷成本降下来，为什么不直接降，而是调整浮动下限？

　　答案主要是因为，利率下限主要是为了国有企业和地方政府设计的。（当然，不是明着为他们，但在国内，对银行有议价能力的也就只有国企和地方政府）。

　　所以，这次减息是为了国企和地方政府，更多一点。

　　为什么为他们？

　　因为。。。猜一下。。。哈。

　　因为政府要刺激经济了，这次要花钱了。中央从没想过再重复08年的4万亿，更不可能比4万亿更多。但是会有，一定会有。经济下滑的速度已经远超市场预期（但在我预期之内，哈)，刺激是必须的，但是钱从何来？降低地方融资平台的债务成本，0.85个点啊，相当于三次降息的力度，会节约地方政府上千亿/每年。

　　从加息的一个细节，我们可以猜测政府的目的，更大规模的刺激应该在7月份会逐渐展开，不是08年，但也不是前半年的力度，大家拭目以待吧。