全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-6-14 10:11:36
clm0600 发表于 2012-6-14 09:47
那么我们可以得到一个结论,即:效用的重要性大小/甘付代价的大小=常数,对不对?
-------------------- ...
1、效用随时间或人不同而变,这不奇怪。但对同一人在同一时点变不变?
2、效用变,甘付代价变不变?如何变?变来变去是不是总是跟效用成正比?
3、不同意2,就得不出“效用的重要性大小决定甘付代价的大小”的结论。对不对?

如果前提是正确的,那么,任何符合逻辑推理的结论都应该是正确的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 10:34:15
clm0600 发表于 2012-6-14 10:28
你连前提和结论,原因和结果都要搞反。
“效用的重要性大小决定甘付代价的大小”
这才使得:效用变,甘 ...
好,就以你现在的前提来推理。
因为:效用重要性与甘付代价不是线性正比例关系
所以:任意一定的效用重要性对应的甘付代价的大小不同
所以,一定的效用重要性,不能决定一定的甘付代价的大小。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 10:36:23
“你连前提和结论,原因和结果都要搞反。
“效用的重要性大小决定甘付代价的大小”
这才使得:效用变,甘付代价也跟着变。”

你的意思是我的意思与上面的意思搞反了?

逻辑推理能力?理解力?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 11:12:51
clm0600 发表于 2012-6-14 10:52
你自己说的,2推出3的结论。

如果是正确的表达方式(仅指表达方式),应该说:否认2,就等于否认3,因 ...
唉,逆否命题啊逆否命题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 11:21:17
clm0600 发表于 2012-6-14 10:48
因为:效用重要性与甘付代价不是线性正比例关系
所以:任意一定的效用重要性对应的甘付代价的大小不同 ...
除了线性关系当然有一一对应关系,问题是上面的推论是否正确。

退一步讲,就算只是一一对应关系,那么是不是说,当我们知道甘付代价是多少,则必定知道其对应的效用重要性是多少?或者再退一步,当我们知道甘付代价的排序,则必定知道效用重要性的排序?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 12:09:15
clm0600 发表于 2012-6-14 12:05
你说的是,
否认2,就不能推出3的结论。
逆否:要推出3的结论,必须承认2。
“2、效用变,甘付代价变不变?如何变?变来变去是不是总是跟效用成正比?
3、不同意2,就得不出“效用的重要性大小决定甘付代价的大小”的结论。对不对?”

意即:如果不同意“甘付代价随效用变”,则得不出“。。。。”的结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 12:16:03
clm0600 发表于 2012-6-14 12:11
退一步讲,就算只是一一对应关系,那么是不是说,当我们知道甘付代价是多少,则必定知道其对应的效用重要 ...
当然由你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群