全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-6-17 10:24:07
xieyongxia 发表于 2012-6-16 23:25
如果我的回复伤害了你,我说声对不起。但科学的东西不是靠谩骂能够解决问题的。
你既然说对不起,我也无话可说
看看前面的公式吧,你理解错了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-17 11:11:17
tsp8001 发表于 2012-6-17 10:24
你既然说对不起,我也无话可说
看看前面的公式吧,你理解错了
是吗,你的公式是你自己造的吧?我的公式来源于mv=PQ,应当是你仔细斟酌斟酌。

就因为这个不同意见吗??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-17 11:11:51
clm0600 发表于 2012-6-17 10:02
你自己乱起名字,这是没有用的。都不改变一斤粮食换2元钱的真实含义。

说法不改变实质,而你从来不探求 ...
好了,看不出不同就算了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-17 11:23:13
clm0600 发表于 2012-6-17 11:19
谁看不出不同了,

这就是说法的不同而已。
既然是不同,为什么非要说其相同呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-24 14:18:54
请包不同兄参考这些讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-24 15:01:15
'因为1万斤的小麦的货币表现肯定比5千斤的小麦的货币表现多得多;所谓的物价上涨和物价下跌也就没有任何意义'

能详细的解释一下这句话吗,为什么说由于1万斤小麦比5000斤小麦货币表现的多就说明物价上涨和下跌就没意义的结论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-24 16:44:39
王泽马恩 发表于 2014-9-24 15:01
'因为1万斤的小麦的货币表现肯定比5千斤的小麦的货币表现多得多;所谓的物价上涨和物价下跌也就没有任何意义 ...
这句话显然是错误的,这是揶揄楼上的解释,楼上说不存在单价与总价的不同,从而混淆价格与价值,所以有上语。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-24 22:11:17
仔细分析这个命题,我们可以发现,该命题中心词就是“价格是价值”,只不过不是同一形态的价值罢了,他是价值的货币形式而已。
这个坛子里的人都是这么认为的,哈哈哈哈,原来根源是这个啊,热烈鼓掌,鼓掌,鼓掌,鼓掌
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-6 19:25:20
想讨论价格的同仁请进
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群