为什么大学生与高中生年龄-收入曲线相比较图像中，上大学的直接成本在坐标轴以下呢？ - 经管之家

› 论坛 › 经济学论坛三区 › 劳动经济学

为什么大学生与高中生年龄-收入曲线相比较图像中，上大学的直接成本在坐标轴以下呢？

逍遥是最美的

4087

4

收藏 2012-06-12

如题

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2012-10-2 17:43:45

因为和收益相比，直接成本是绝对负的啊。而机会成本实际上是高中毕业生在其间的收益，是比较收益的差额，所以在横轴上方。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-10-18 21:26:48

既然是收入图，大学生继续接受教育的学费等成本当然是一项负收入，所以，大学生在大学阶段的收入为负，在X轴下方。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-1-5 20:44:50

楼上正解，在收入图中，成本可看做支出为负，所以在坐标轴下。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-1-18 09:40:27

上大学的直接成本在坐标轴以下呢？

你这句话好像问的不对，应该是上大学的直接收益在坐标轴以下吧，负的收益不正是成本吗

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群