宋铮去了芝加哥后，就有论文发在Econometrica

xiaotuhui

83382

210

收藏 2012-06-14

看了他这两年的论文，邹恒莆也傻眼了吧，照这种势头，获得芝加哥大学终身教授指日可待。他本科毕业于上海经贸大学，在中国连合肥工业大学都进不了哈 Papers
Publication

Growing like China, (with Kjetil Storesletten and Fabrizio Zilibotti), American Economic Review, 101(1): 196-233, February 2011, Technical Appendix

The Dynamics of Inequality and Social Security in General Equilibrium, Review of Economic Dynamics, 14(4): 613-635, November 2011.

Persistent Ideology and the Determination of Public Policies over Time, International Economic Review, 53(1): 175-202, February 2012, Technical Appendix

Rotten Parents and Disciplined Children: A Politico-Economic Theory of Public Expenditure and Debt (with Kjetil Storesletten and Fabrizio Zilibotti), forthcoming, Econometrica

Working Paper

Life Cycle Earnings and Saving in a Fast-Growing Economy (with Dennis T. Yang)

Financial Frictions on Capital Allocation: A Transmission Mechanism of TFP Fluctuations (with Kaiji Chen) Technical Appendix

House Price Dynamics with Dispersed Information (with Giovanni Favara)

Markovian Social Security in Unequal Societies (with Kaiji Chen)

Work in ProgessSharing High Growth across Generations: Pensions and Demographic Transition in China (with Kjetil Storesletten, Yikai Wang and Fabrizio Zilibotti)
A Structural Estimation of Capital Market Distortions (with Guiying Laura Wu)

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

heguoxinaaa

2012-6-14 00:19:40

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dale201209

2012-6-14 00:23:14

可惜连复旦的署名都没有啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dale201209

2012-6-14 00:27:07

他本科毕业于上海外贸学院，上外贸自浦东开发后生源和就业不比985的华师大差的，比211的上海大学和东华大学强的多

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

primmxz

2012-6-14 00:41:50

dale201209 发表于 2012-6-14 00:23
可惜连复旦的署名都没有啊

他写的文章有复旦大学的名字
你仔细看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pplain

2012-6-14 00:51:33

学习

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

remlus

2012-6-14 00:56:05

heguoxinaaa 发表于 2012-6-14 00:19
什么时候创立一个学派才牛逼，或者作出重大贡献才牛逼，现在的都没什么可宣传的。

做学问最好不要好高骛远，眼高手低。他还没有去芝加哥之前，大家基本都知道这篇Econometrica八九不离十了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

heguoxinaaa

2012-6-14 01:09:35

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hdflhj

2012-6-14 01:25:41

在芝加哥拿终身教职，不是简单地数几篇论文，发在什么级别杂志的事情，必须是这个领域全世界的领军人物。有一大堆顶尖杂志论文，以往在芝加哥没拿到终身教职的，大有人在。

如果你证明了哥德巴赫猜想，以中文发表在《深圳职业技术学院学报》都可以在芝加哥数学系拿终身教职。经济学因为内容实在太空洞，而大家又都要混饭吃，必须比出个上下高低，所以就只好互相比文章发表杂志的级别。很多时候变成了比谁的数学更强，不得不说是一种悲哀。

有个很有趣的现象，数学家物理学家工程师走到一起的时候，一般是谈论某某最近证明了什么猜想或解决了什么技术问题，很少有人说某某的论文发表在了什么级别的杂志。经济学家正好相反，几乎从不谈论谁谁谁最近的文章有什么新发现（当然经济学又有什么新发现可言呢？），而是说谁谁谁文章被什么级别的杂志接受了，然后大家羡慕不已。

这么多学科看下来，我发现经济金融的人是最热衷于各种排名的。我想只能用前面提到的那个解释来理解这件事：因为内容空洞，所以只能比形式的东西，比如杂志的排名。

楼主叫得这么起劲，能说说宋铮的论文创新在哪里吗？发现了哪些前人没有发现的东西？解决了哪些前人没能解决的问题？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ehelloe

2012-6-14 06:48:55

9楼的观点很有见地！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

primmxz 发表于 2012-6-14 00:41
他写的文章有复旦大学的名字
你仔细看看

AER那篇有，是双方友情分手的一个礼物，当时宋基本上全职在香港了
后面去了芝加哥大学，就没必要再署复旦的名字了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

keungto

2012-6-14 08:25:51

9楼说的好啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

josejose

2012-6-14 08:30:39

hdflhj 发表于 2012-6-14 01:25
在芝加哥拿终身教职，不是简单地数几篇论文，发在什么级别杂志的事情，必须是这个领域全世界的领军人物。有 ...

五十步笑一百步有意思吗？理工科的人走到一起，张嘴闭嘴还不是什么影响因子，我的影响因子比你的高，所以我比你牛逼
我觉得论坛上有一帮理工科转过来读经济的人有点当了**还想立牌坊的感觉
既然这么鄙视经济学，认为它没用，搞经济的人智商低，没办法跟理工科优秀人才相比
哥只问你两个问题——

第一，为什么你还要死皮赖脸地转行读经济？继续坚持你的理想不是很高吗？将来万一发个nature、中个诺奖就发了！
第二，中国搞理工科的人那么多，如果有那么多牛逼发现，怎么中国还是山寨大国，中国企业整天靠抄、靠剽窃？

奉劝你一句，有空多去磨几块龙芯吧，多去骗点自科重大项目吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千年孤独

2012-6-14 08:32:41

牛人佩服

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-6-14 09:25:22

太强大了，务必虚心向宋铮老师学习！

反观自己：MWG还没有学好，hayashi的也没有学好。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rucyty

2012-6-14 10:20:01

9楼说得对，学习经济学就是一种悲哀。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hdflhj

2012-6-14 12:45:40

本人以前是研究比较玄的弦论的，被人误导不小心上了二三流智商者的贼船，现在后悔莫及。虽然弦论目前看不到任何应用，连理论部分也才刚刚起步，但我相信一旦成熟，将是比相对论更伟大更重要的理论，因为它的目标是要揭示宇宙的终极真相，比统一场论的目标还要ambitious，大家可以找朱清时的科普文章看看，写得很引人入胜。

弦论用到的数学很高深，比广义相对论的数学更深（爱因斯坦的时候这些数学工具还不存在），但我相信这是必要的，是为了认识无限复杂的宇宙不得不为之。其实，学过数学的人都知道，数学是崇尚简洁的，一个问题，几行字的证明比几页纸的证明要高超得多。如果你能用初等数论的方法，而不用三角和估计来证明哥德巴赫猜想，那你就是比佩雷尔曼陶哲轩还牛的牛人。

现在的经济金融也是搞得越来越玄，随便找一篇最近的Econometrica文章，其中用到的数学连专业学数学的人士都感到惊讶。但我不相信，数学用得越复杂高深，人类对经济金融现象的认识会越深刻。学经济金融的人，我们私下交流的时候，很多人经常会说他的模型数学不够复杂，不够发表到某某级别的杂志。

有一个按顶尖杂志发表文章数量对美国大学经济系的排名，这其中的“数量”居然是每个经济系发表文章的页数，而不是篇数。我想，以后他们或许会按发表的字数来排名的。呜呼，除了经济学，还有哪个学科是这么做的？其空洞八股无物的程度，在这种排名方法中体现得淋漓尽致。

我只是安徒生的那个little boy. 其实大家都知道皇帝没穿衣服，只是不敢说不愿说或是装作没看见（因为这太痛苦）。吼噻吼噻（josejose）要拍砖的话，也不要拍我，你应该去拍骗皇帝（按现在的说法，骗纳税人的）钱财的那两个骗子裁缝。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus

2012-6-14 13:16:34

hdflhj 发表于 2012-6-14 12:45
本人以前是研究比较玄的弦论的，被人误导不小心上了二三流智商者的贼船，现在后悔莫及。虽然弦论目前看不到 ...

阁下后悔莫及，不如悬崖勒马，你要在圈内混，那么你就必须遵守圈内的规则：publish or perish，还有一点你要明白，阁下搞弦论是否能养家糊口还是很值得怀疑的，因为那个东西对于智力的要求的确是很高的，因此那个行业也并不需要很多二三流的从业者。如果你搞弦论不能填饱肚皮，而搞经济却可以吃香喝辣，那么你对于经济学应该有感恩之心，因为你所有的财富荣誉都是经济学给你的。

我始终觉得，你从事的是高端的研究这件事情本身并不能说明什么问题，因为每个行业都有排名，都有winner loser，都有成王败寇，隔行如隔山，其实是不好比的，但是我们大多都承认纳达尔和费德勒是顶尖的网球运动员，承认C罗梅西是优秀的足球运动员，这个事实并不因为我们喜欢不喜欢他们而改变。其实不管做什么，只要做的排名够靠前，固然有人会不认，但是认的人会更多，三流的经济学家是没资格嘲笑顶尖的妓女的，同样的道理，末流的弦论专家也请对一流经济学者保持尊敬。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hdflhj

2012-6-14 13:43:21

remlus 发表于 2012-6-14 13:16
阁下后悔莫及，不如悬崖勒马，你要在圈内混，那么你就必须遵守圈内的规则：publish or perish，还有一点你 ...

remlus, 不管你怎么辩护，皇帝还是没有穿衣服，那两个骗子裁缝照样是骗子。

你的这些说辞，真是笑贫不笑娼啊。是的，顶尖妓女比三流经济学家更令人羡慕。你们一亩三分地上的那些top paper靠什么弄来的，你最清楚了。没错，有了这些top paper，就“可以吃香喝辣”，“财富荣誉”都来了。裁缝骗皇帝的钱，你们是在骗谁的钱呢？大家心里都明白，咱们就别点破了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus

2012-6-14 13:46:11

hdflhj 发表于 2012-6-14 13:43
remlus, 不管你怎么辩护，皇帝还是没有穿衣服，那两个骗子裁缝照样是骗子。

你的这些说辞，真是笑贫不 ...

皇帝不穿衣服也还是皇帝，猴子穿了衣服似乎也未必就不是猴子了吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dale201209

2012-6-14 15:02:34

hdflhj 发表于 2012-6-14 01:25
在芝加哥拿终身教职，不是简单地数几篇论文，发在什么级别杂志的事情，必须是这个领域全世界的领军人物。有 ...

宋去的是商学院，不是经济学系，所以吹嘘什么经济学全世界的领军人物没那必要的，论影响力，booth肯定不如沃顿吧，宋诤的师姐夏一红凭借发的paper的在沃顿只差2个月就可以拿到终身教职了，可惜最终不幸英年早逝啊

在美国高校评选教职最重要的还是看paper的，如果2年一篇经济学top5，6年来个3到4篇的话，在世界上任何高校都能够拿到经济学或者商学院的终身教职的，光华蔡白眼就是paper质量不过关最终在ucla混不下去才回来的，某个领域全世界的领军人物全世界也就那么几位，哈佛耶鲁哥大mit的经管那家竞争力都不比芝大差的，吸引领军人物加盟的竞争力那家高校敢打包票啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus

2012-6-14 16:38:30

dale201209 发表于 2012-6-14 15:02
宋去的是商学院，不是经济学系，所以吹嘘什么经济学全世界的领军人物没那必要的，论影响力，booth肯定不如 ...

夏一红没有Econometrica，去世之后出了一篇AER，主要的阵地是JF。论发表，很难说她比宋铮强，其实领军人物什么的都是虚的，经济学界只看发表，就像潘军悼念夏一红说的那样：In a field where the respectful norm is to publish one paper a year, Yihong managed to double the rate with some very high quality and high impact papers. 这话对于宋铮也适用，他们都是青年才俊，不必厚此薄彼的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hdflhj

2012-6-14 16:58:15

remlus 发表于 2012-6-14 16:38
夏一红没有Econometrica，去世之后出了一篇AER，主要的阵地是JF。论发表，很难说她比宋铮强，其实领军人物 ...

在咱这学科领域，看到的尽是圈子﹑八卦﹑斗狠﹑我是人非﹑排名上下﹑薪水高低这些乌七八糟的东西。既不能送航天飞机入太空，又治不了人家的癌症，百无一用，内心充满自卑，所剩也就是这么点可怜的乐趣和找回自尊的办法了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiqijinan212

2012-6-14 19:02:01

heguoxinaaa 发表于 2012-6-14 01:09
不是好高骛远，国人有做出一点点成绩来就沾沾自喜的毛病。我不是做学问的，只是一个草根经济学爱好者

草根，呵呵，不要妄自菲薄阿。
爱好者，不要随意糟蹋阿。
这两个词，都是是有一定的适用条件的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

heguoxinaaa

2012-6-14 19:04:42

qiqijinan212 发表于 2012-6-14 19:02
草根，呵呵，不要妄自菲薄阿。
爱好者，不要随意糟蹋阿。
这两个词，都是是有一定的适用条件的。

实际情况就是这样啊,不是随意糟蹋.qiqijinan212老师是南开大学商学院的?我也算半个天津人.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiqijinan212

2012-6-14 19:16:20

heguoxinaaa 发表于 2012-6-14 19:04
实际情况就是这样啊,不是随意糟蹋.qiqijinan212老师是南开大学商学院的?我也算半个天津人.

很高兴认识你，呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hzhou0805

2012-6-14 19:49:15

hdflhj 发表于 2012-6-14 01:25
在芝加哥拿终身教职，不是简单地数几篇论文，发在什么级别杂志的事情，必须是这个领域全世界的领军人物。有 ...

9楼说的给我让我很是受启发，很在理！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gaominggm2008

2012-6-14 21:55:56

hdflhj 发表于 2012-6-14 01:25
在芝加哥拿终身教职，不是简单地数几篇论文，发在什么级别杂志的事情，必须是这个领域全世界的领军人物。有 ...

确实很有道理，佩服

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

量子奥秘

2012-6-14 23:36:27

josejose 发表于 2012-6-14 08:30
五十步笑一百步有意思吗？理工科的人走到一起，张嘴闭嘴还不是什么影响因子，我的影响因子比你的高，所 ...

其实，真正的自然科学工作者在一起的时候，不是谈论发表杂志的影响因子，而是交流做了什么东西，对人类的未来有什么影响。

同样的，真正的经济学工作者在一起的时候，也不是谈论发表杂志的影响因子，而是交流做了什么东西，对人类的未来有什么影响。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

量子奥秘

2012-6-14 23:44:47

hdflhj 发表于 2012-6-14 12:45
本人以前是研究比较玄的弦论的，被人误导不小心上了二三流智商者的贼船，现在后悔莫及。虽然弦论目前看不到 ...

我也研究过弦论一段时候，它所用到的数学侧重微分复几何，准备知识是：微分几何，复分析（含复变函数），李群和阶化李代数，另外量子场论和广义相对论是必要的一点准备，最好有点粒子物理的初步知识。

总的来说，几年下来，我认为弦论建立统一场应该只是镜花水月，不过我觉得它适合于在凝聚态物理中可能有一些用处。

而且我不认为弦论的数学是21世纪的数学，相反弦论的数学只是20世纪数学瓶颈的体现。21世纪的数学还没有出现。

您的观点我很赞同，不过我觉得经济学并不是花瓶，它既是一门高深的学问，也是一项精美的艺术。当然21世纪的经济学，会获得自然科学界的认同，我相信也是历史的大势所趋。