arasti 发表于 2012-6-25 17:57 
ZF从来都不会主动建立一个平台让道理发挥作用,一个机构,拥有财政,人事和权力的时候,最容易扩张实力, ...
hhj 发表于 2012-6-25 06:47
既然讲道理没用,那就没办法了。ZF的根本作用,就是要建立一个平台以让道理发挥作用。私有制是社会获得力 ...
ZF从来都不会主动建立一个平台让道理发挥作用,一个机构,拥有财政,人事和权力的时候,最容易扩张实力,这就是ZF的天然状态。社会的公平是靠社会各阶层相互博弈斗争和妥协的结果。
私有制是社会获得力量平衡方式中的一种而已,是老百姓有效监督ZF的有效机制中的一种罢了。
私有制会必然使得ZF的力量被削弱吗?私有制必然让ZF能有效监督ZF吗?阿富汗怎么样?利比亚如何?伊拉克呢?
我承认现实的情况很严重,我对此也很愤怒!
但是,国家的运行不是游戏,不能玩的不好就重新读档!
现在纵然不好,但是,如果私有化改革之后更糟糕怎么办,社会动荡的怎么处理!
改革必然都有风险,但是,我们是否能够尽量避免风险!
我们的砖家们与其叫嚷着私有化,为何不呼吁法治社会的建设!在一个相对公平的环境下进行的私有制,我肯定赞成!
--------------
既然“ZF从来都不会主动建立一个平台让道理发挥作用”,那你还指望它建立有效的法治社会吗?它的部门恰恰在利用它们有权制订法制来谋求自身私利最大化,因此法治有时候也不过是在强化这种部门利益而已。
国家的运行绝对不是随随便便的游戏的,因此不能随随便便由几个人在办公室里面就制订一切的。而私有制作为一种制度,它更能体现广大老百姓的意求。
至于中国的私有化,绝对不是各种叫兽们乱叫出来的,而是现实所迫出来的,对此你读读30年改革史就知道了。