全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-6-17 08:31:36
pengleigz 发表于 2012-6-16 23:05
我觉得你说的客观效用,只不过是“物的属性”而已。它不依赖于人的感受或评价而存在。
“应当注意,价值 ...
你的理解不错。

亚当斯密提出使用价值概念的时候,就是试图解决所谓“钻石与水悖论”的问题。因此,你也知道,这个“使用价值”,意味着一物的“用途”。这个“用途”或“效用”,乃是指一物的“客观效用”——“物的属性”,而不是行为人所认为的“主观效用”。正如亚当斯密提到的水与金刚钻的例子一样。

注意,“效用”一词,虽然我们通常所指的是“主观效用”,但严格来说,其不仅有“主观效用”,亦有“客观效用”,应当区分两者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-17 08:35:12
王志成2010 发表于 2012-6-16 23:30
这还不简单。在看欧洲杯与睡觉之间,我宁愿选择睡觉而不看欧洲杯;而你宁愿选择看欧洲杯而不去睡觉。欧洲 ...
呵呵,你说的这些,与问题的讨论才“更没关系”。价值、效用这些概念,在鲁滨逊经济中亦成立,与什么“产品针对不同群体设计”相差何止千里。

我的例子是要告诉你,同样的欧洲杯在你、我、他之中,会有不同的“(主观)效用”。如此而已。

拿你提到的iPhone 4S为例。举例来说,你可能认为其很有效用,迫不及待想拥有一部。但对于拥有好几部的我而言,它就没那么有用。相反,我觉得送其中一部给我好友,比起自己用这一部更有价值和效用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-17 09:22:34
lwzxy 发表于 2012-6-17 08:35
呵呵,你说的这些,与问题的讨论才“更没关系”。价值、效用这些概念,在鲁滨逊经济中亦成立,与什么“ ...
我的例子是要告诉你,同样的欧洲杯在你、我、他之中,会有不同的“(主观)效用”。如此而已。

拿你提到的iPhone 4S为例。举例来说,你可能认为其很有效用,迫不及待想拥有一部。但对于拥有好几部的我而言,它就没那么有用。相反,我觉得送其中一部给我好友,比起自己用这一部更有价值和效用。

这些都是想象了,与事实严重不符。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-17 09:56:26
yuanrenchao 发表于 2012-6-17 06:25
你说的交换价值能否用使用价值代替,因为个人觉得,他交换的目的就是为了使用。
交换价值和使用价值是两个不同的概念,不能互相代替。
交换的目的是为了使用,因此,交换和生产并没有本质不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-17 10:00:56
lwzxy 发表于 2012-6-17 08:31
你的理解不错。

亚当斯密提出使用价值概念的时候,就是试图解决所谓“钻石与水悖论”的问题。因此,你 ...
所谓用途,我的理解是人对物的客观属性的主观评价。
当然,你要理解为单纯的不依赖于人而存在的物的客观属性也行。
各人理解不同,就不争论了吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-17 10:51:43
lwzxy 发表于 2012-6-17 08:31
你的理解不错。

亚当斯密提出使用价值概念的时候,就是试图解决所谓“钻石与水悖论”的问题。因此,你 ...
https://bbs.pinggu.org/thread-1500001-1-1.html

我觉得这个帖子说得很靠谱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群