6月5日，人社部就热点问题集中回答网友提问时明确表示，相应推迟退休年龄已是一种必然趋势，该部将适时提出弹性延迟领取基本养老金年龄的政策建议，并征求各方意见。延迟退休暂无时间表，最快下半年启动调研。
　　实在看不下去了，看来要强推啊？人民的意愿在哪里啊？有没有全国听证啊？有没有全国公投啊？
　　首先问一下，延迟退休这种关系到全国人民切身利益的重大制度人社部能决定吗？国务院能决定吗？难道不需要人大审核通过？
　　首先这怎么就是一种必然趋势了？
　　社会生产力难道不是越来越高？人的空闲时间不是越来越多？社会发展的必然趋势应该是生产力越来越高，大家越来越早退休，越来越早享受生活！欧美不是吗？欧美的除了退休，工作日才多少？
　　再者欧美现在推迟退休年龄是必然趋势吗？只不过现在经济危机，暂时度过难关罢了，怎么就成必然了？再说欧美的人均寿命是多少？中国的是多少？欧美的是什么社会福利？中国的又是什么社会福利？欧美的人均社保负担重不重？中国的人均社保负担重不重？
　　以前大家可以60岁退休，现在为什么要65岁退休？难道中国的经济发展在倒退？难道中国的社会发展在倒退？
　　还有最搞笑的是十二五规划的墨迹还未干，十二五规划的重点是保民生，扩内需，可是人社部就要推迟退休年龄来害民生，减内需了，谁这么大胆，要和十二五对着干？要和党中央重大决策对着干？要和人民对着干？
      大家睁大了眼睛来看看十二五规划到底说了什么？
     十二五规划：一是要进一步扩大国内需求，促进经济平稳较快的发展。
　　二是加快经济的战略性调整。增加创新能力，调整经济结构，促进城乡区域协调发展是加快转变经济发展的重要途径，也是适应国际需求结构调整或国内消费升级新变化的必然要求。
　　三是着力改善民生，建立健全基本公共体系。中国将坚持发展经济与改善民生的内在统一，加快转变经济发展方式和保障和改善民生的有机结合，把解决好涉及广大人民群众切身利益的问题放在更加突出的位置。从完善制度和增加投入两个方面强化保障措施，努力使发展成果惠及全体人民，提高政府对基本公共服务的保障能力，满足群众多样化的需求。进一步健全社会保障体系，完善城镇职工基本养老保险制度，开展城镇居民养老保险试点，实现新型农村养老保险制度在全国范围的全覆盖。深化医疗卫生体制改革，完善城乡基本医疗保险制度，逐步提高医保基金的服务水平
　　四是建设资源节约型和环境友好型社会，提高生态文明水平。
　　五是坚定不移地推进体制改革，实施互利共盈的开放战略。
     　十二五规划总共五大内容，他们竟然就要反对其中的内需和民生两大内容！他们到底要干什么？
      到底要干什么？
　　报告称到2013年，中国养老金的缺口将达到18 .3万亿元。人社部指出，人口老龄化，养老金的统筹账户将给财政造成巨大负担，建议实施延迟退休年龄。
　　可是社保支付压力是指当期支付的压力，现行养老金支付采用“现收现支”的方式，即由年轻的在职人员支付的养老保险被直接用来支付已退休人员的养老金。我们目前当期支付的情况还是不错的，每年养老基金的收入大于支出，收入减去支出，每年结余的养老基金都非常可观。所以当期的支付压力几乎是没有的。2010年，在结余的2865亿中，1954亿是来自财政补贴，如果没有补贴，纯粹缴费收入减去支出的结余只有900亿左右，这个数字就非常小了，尽管很小，但毕竟还是有余额的，所以说当年支付压力不是很大，财务压力也不大，但长期看这不意味着就应很乐观。2011年末全国参加城镇基本养老保险人数为28391万人，比上年末增加2684万人。年末参加基本养老保险的农民工人数为4140万人，比上年末增加856万人。年末参加企业基本养老保险人数为26284万人，比上年末增加2650万人。全年城镇基本养老保险基金总收入16895亿元，其中征缴收入13956亿元，各级财政补贴基本养老保险基金2272亿元。全年基金总支出12765亿元，年末基本养老保险基金累计结存19497亿元。
　　养老金缺钱吗？不缺钱！
　　财政补贴多吗？相比财政收入和行政支出多吗？相比三公消费多吗？不多！！
      那么2013年的养老金缺口18万亿有吗？有，但这是18万亿的空头账户。可是有做实这些账户的必要的吗？让人社部来管着这18万亿？通胀之下，18万亿贬值了怎么办？不贬值的最好方法就是消费兑现，最好的方法就是让大家消费。可是现在人社部要做实这18万亿的账户，那必然是支持减少，收入增多，慢慢来做实账户。推迟退休年龄当然可以减少养老金支出了，增加养老金收入了，可是百姓呢？百姓的收入减少了，支持增加了，这是保民生么？这是保内需吗？中国现在强制40%的社保征缴比例也是中国内需迟迟不能增长的原因！老百姓手头的钱少了，怎么来拉动内需？你说这钱在政府手里有效率会增值，还是在百姓手里有效率会增值？中金公司的资本运作能和淡马锡控股比吗？能和淡马锡控股比也用不着老百姓延迟退休了！再看看社保基金吧，即使社保基金在股市增值了，也是从百姓头上，从散户头上赚取的，羊毛出在羊身上，能和淡马锡控股从海外赢取收益比吗？真正增加百姓内需了吗？
      那么我们不禁要怀疑人社部要冒着害民生、减内需的罪名来做大养老金用意到底是什么？为什么不靠国有股划拨？为什么不加大政府投入？中国政府在教育、医疗、社保的支出才占财政收入的28%，欧美国家都是50%以上！为什么中国接轨的不是福利？不是政府福利支出？而是退休年龄？而且人社部有强制推动的欲望，难道又是投入股市解国资之所困？解政府之所困？这样从何谈民生，何谈内需？
       2011年政府自身行政支出3万多亿，养老金支出才1.2万亿！可是现在又哭穷了！难道这就是苛政猛于虎？
       再者说人口老龄化是社保的负担，是绝对的错误！大家交养老金不是养自己吗？能领养老金的不应该都是上交养老金的吗？可是现实不是！社保实行以来账户本来就是空头账户，那都是历史原因，国家落下的亏空，政府以前让大家工作，却没有留下给大家养老的钱，而且靠征收现在的钱去养国家欠下养老金的老人！是让大家现在出钱去补国家以前落下的亏空！政府自己不出钱，这是何道理？
      民主是我们最求的目标，暂时没有实现没有关系！民生却是我们的底线！没有民生，社会就乱了！内需是我们经济发展的依靠！没有内需，出口受限，投资无效，我们靠什么发展！