对该校的录取内幕深有体会！

西财的一些硕博连读专业还是很不错。经管院迄今为止毕业的20多名博士生里，有的在《经济研究》、《经济学季刊》、《管理世界》上发表了四五篇论文，就业有去上财、厦大、川大等985知名高校任教，也有去银行和基金就业的。

何止西财的博士如此

希望西财越办越好

你又懂完了，说话的时候要问问自己有没有说这句话的基础。
你太浮躁

诸如对学校评价的问题，楼主有标题党的嫌疑。要告诉大家一个真实的西财，你就得有相关材料加以说明，而不仅仅只是几句主观臆断。不然你所谓的“真实的西南财经大学”的真实性是值得怀疑的。金无足赤，人无完人，学校也是如此，但至少很多学校都有值得肯定的地方，比如包括西财在内的中国四大财经高校。要知道，考博士除了一大部分由智商决定外，还需要一定的情商，毕竟读博是博士和博导合作的一个过程。只希望在论坛上大家评价高校的时候能够更客观一点，而不仅仅是为了发几句牢骚或埋怨。

明显，阁下是带有地域偏见来看待一个高校的，甚至藐视性地把一所教育部直属的全国重点大学当成地方财经高校，短短一句话就用了两个“都”字，未免有些主观臆断。要知道，北京上海的财经高校并不见得都很先进，她们中的很多反倒是在啃老、啃钱。时代在发展，大学需要进步，但全然追求潮流并不见的就是一件好事。

看一下啊！

除了排名前十或者二十的高校外，其它的本科教学，貌似也好不到哪里

莫要一叶障目啊
北京上海问题照样有

说实话，西财的本科生教育的确是非常好的.........硕博因为地域原因还有就是老师都放羊吧，确实照顾不过来。整体来说对考不上北京上海地区的同志们还是非常不错的，而且学校现在在进行改革，经管院那些硕博连读项目还是非常好的。

我只知道这学校的几点
1、近亲繁殖挺严重的。
2、博士招生完全是乱整。初试成绩好的教授看你不顺眼的就把你PASS掉。
3、读研的话金融和会计学院还过得去。其他常年在国家B区线徘徊。这学校每年读研调剂原则考外校不收，但实际上很多本校通过关系户调剂进来。。

作为一个成都人，对这学校太熟悉了，也有太多同学在这学校了。这学校太爱“权势”了，太轻“学术”了。

呵呵，这个我早有耳闻

one truth prevails...

有道理啊

怎么说呢，西财和顶级名校比，在地域生源师资都有差距，本科的生源还算不错，全国30名左右，硕博的可能是更差一点，这些都是事实，硕士招的多老师也管不过来。中国高校所有的各种官僚化问题这里都有。
但是平心而论，西财在这两年的改革力度还算挺大的，招的那么多海归现在开始出成绩了，本校还是有一批不错的老师，学术的氛围也还挺好，本硕博的生源都在越来越好，还是有一批优秀的学生的。在财经类，西财自然比不上清北复交，也难比人大南开南大中山上财，地域相比它们也差了些，就是和央财外经贸比也有差距了，但是在财经类里面十来名还是有的吧，财经大学里面第四的排名也是公允的吧。
我说这些不是想为西财辩解什么，我只是想问下某些天天骂西财，你们到底是觉得西财名不副实还是什么，可他本来就不是什么顶级名校，如果按你们的标准，只有清北才算学校么？还有某些人，我知道你们肯定是西财惹了你们，不管是考博被黑了还是什么的，比如在这帖子里面出现的某些人，其实我在别的骂西财的帖子里面也看见过你们的身影，不管怎么样，西财有很多缺点不足甚至龌龊的地方，但请你们能够客观一点的评价一个学校，不要仅为了自己的一点私怨就将整个学校一棒子打死说一些不负责任的话。某些大牛级的人物或者是顶级名校出身的同学，也不要以贬低一个是可能不如你所在学校的好的学校来显示你们的优越感。
有感于现在网络上面的戾气之重，比如在西财出了那个著名的“247万”之后，多少没有一点经济学素养的网民直接上来破口大骂，却不知这报告才是真正说了实话。还有各种所见所闻，的确让人对中国目前的现状甚是失望。。。

楼主告诉我们什么真实的啦？提供的信息太少啦。。。

如果西财每年招的研究生人数能减少一半（特别是金融、会计等）相信还是不错的。。。

深以为然，不能以偏概全，不能主观臆断。毛主席教导我们，不经过调查没有发言权。

明白啊

顶啊…………

楼主讲一个学校的坏话，为何不用一个真实的ID，而是用这种ID呢

不知道LZ这样写会不会被学校叫去座谈

我很想写个告诉大家一个真实的（自己在的学校）

但是按照这个学校的风格，只要我写了，我多半就不能毕业了