全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1451 6
2012-06-18
      Pengleigz发表的关于“效用的测量”的贴子讨论得十分热闹,我想要真正了解这方面的知识,建议大家看看西方经济的微观部分。我自学过西方经济学,记得西方经济的微观部分就是从讨论商品的效用入手,最终得到的结论是:完全竞争的市场,可以使物品效用最大化,即:实现帕累托最优。
     今晚想找西经翻一翻,但书本暂时找不到了,凭记忆和自己现在的想法说说下。
      物品的效用,就是指物品对个人的满足。由于满足感是主观感受,因人因时而异,用什么来量化呢?可以用10、5、3这样的序数来表示,只是表示满足的差别,不是准确的数量关系,如不是说10的满足感就是5的两倍。好象微观经济学也就看重序列的,并无苛求数量的间的准确关系。经常用到帕累托改进这个说法,就是一个变好了,而其他任何一个没有变坏。
     我想效用如果一定要测量的话,可以用一个人为购买该商品愿意付出的货币数量与其购买数量间的函数关系进行表示,画曲线图可直观表示。
    一个人如果一天吃不到1斤粮食,他就会饿死,则少于一斤的数量,这个人主观上(不管他实际有没有这么多钱)就会为其付出无穷多的货币,当然实际的曲线与其收入相关。如果吃到3斤撑了,则更多的数量其就不再需要。在日常生活中,由于粮食的供给数量很充足,当然不需要用这么多钱去买粮食,但在极端的情况下,一斤的黄金可能还买不到一斤的粮食呢。
       如粮食的效用与数量关系可用如下曲线表示:
     市场上粮食的实际交易价格要将所有个人的效用曲线综合起来形成总的需求曲线。但只有需求曲线还无法决定粮食的价格,还要所有企业的供给曲线综合起来后形成的总的供给曲线。
    总需求曲线与总的供给曲线的交点就是市场上粮食的交易价格。
附件列表
曲线图.JPG

原图尺寸 8.63 KB

曲线图.JPG

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-18 22:00:41
只能说这个是核心问题 但不是全部!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-18 22:25:25
qinnanfreedom 发表于 2012-6-18 22:00
只能说这个是核心问题 但不是全部!
是的,最后就是强调完全自由竞争的重要性,不能搞垄断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-18 22:50:48
我向来就认为这个图是错的
而且对所谓的边际不感冒,因为对多少是边际,连杰文斯自己都不明白
举例:如果信息都是透明的,假如甲想买点猪肉,乙是猪肉零售商
      按甲的对猪肉的效用排序,那就可以漫天要价了,一两20元,再一两15元,。。。。。。
      别用什么供求,或这家不买到别家买来解释,如果市场是按照这个规律来交换,整个市场的卖家肯定都会这样,
      至于上面那个图为什么错,楼主自己再仔细考虑下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-18 23:06:50
tsp8001 发表于 2012-6-18 22:50
我向来就认为这个图是错的
而且对所谓的边际不感冒,因为对多少是边际,连杰文斯自己都不明白
举例:如果 ...
卖家间的竞争啊,这有什么不好理解的呢?市场的行为不是受单一规律控制而是多种规律共同控制的结果呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-19 08:04:56
  你的标题所说的观点是不正确的。那样理解西方微观经济学有误解的地方。

  最大化是个极值问题,在曲线的形状上是个凸形。但经济学并不研究这样的曲线。

  西经微观是由边际效用开发发端的。边际效用一直主导着西经的研究。但边际效用不是效用最大化。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群