小弟侥幸通过匿名评审，成绩还行。小弟把5为评阅人分为四类:
复制搜索


复制搜索

第一类，看都不看就给个好成绩。对这类评阅人小弟表示感谢，你们尽管不像书上写得那么上纲上条，但是你们得300元评审费，我们得个好成绩，皆大欢喜，很和谐；
第二类，认真看，抓住罩门痛批一通，但是成绩给得不错。对这类评阅人小弟表示钦佩，你们既坚持了学术原则，又考虑到博士生的艰难；
第三类，认真看，抓住罩门后手起刀落。对这类评阅人小弟感到害怕，你们正气凛然，是学术界的斗士，小弟不敢正视；
第四类，认真或不认真地看，真看不懂或假看不懂，然后给个很差的成绩，附加一些不着粮食的话。对这类评阅人小弟表示严重鄙视，你们有严重的心理和生理缺陷。这次一个评阅人痛批我的数据：明明前面说1994年到2010的年鉴，表格里的数据又是1993年到2009年的，对不上号，这位大爷不知道1994年的年鉴记录1993年的经济活动。还说表格不规范，这位大爷应该知道各个学校的格式规范不太一样。再说了，武术裁判应该关注选手的动作和套路，而不应该批评选手的发型。小弟不明白这种水准怎么混进上海交大（小弟考虑到他上有老下有小，这里不说出他的名字。他不仁，我不能不义；他有生理和心理缺陷，我没有）。

复制搜索


复制搜索
复制搜索


复制搜索
复制搜索


复制搜索