参加“两会（全国人大和全国政协年会）”的政协委员、清华大学教授蔡继明前天说，中国大多数官员的文凭“是混出来的”。
　　广东《新快报》昨天引述蔡继明说，相当数量已经获得和正在攻读研究生学位的党政干部，大都是利用自己的地位和手中的职权，动用公款，在职混取研究生文凭。他们在入学考试中，或者名义上报考统招生，实际上参加校外班单独考试，然后又在校内生中滥竽充数；或者考试舞弊，甚至根本未经考试，就取得了入学资格。
　　而在课程学习中，这些官员或者三天打鱼，两天晒网；或者由秘书代为上课。在学期考试中，又往往由秘书代考，或者根本不考，反正总有办法得到高分。至于毕业学位论文，天晓得有多少是领导干部独立完成的。
　　由于官方将今年两会的主要议题设定为“民生”，这些人大代表和政协委员们主要围绕着医疗、教育、住房等话题进行“议政”，很少触及诸如政治改革、腐败、社会不良现象等敏感领域。蔡继明炮轰干部“混文凭”，可能偏离了“正确的舆论导向”，官方主流媒体没有报道他的言论。
　　事实上，官员混文凭现象在中国十分普遍。2004年10月，中组部等四部委经过两年的清查，发现在接受调查67万名县处级以上干部中，每40名就有一人的文凭有问题。还有相当多的干部将培训班、进修班等非学历教育填写为学历教育，将在职教育学历填写为全日制教育学历；还有部分办学单位滥发学历、学位证书。
　　就连某些身居高位的省部级官员也变成了硕士、甚至博士，令人怀疑他们在日理万机的同时，怎么能抽出时间和精力完成繁重的学位课程和论文。蔡继明披露的事实或许能够说明这些高官是如何获得高学位的。
　　几年前因腐败被处以死刑的江西省原副省长胡长青就是一个“混文凭”的典型。他托人在北京大学附近买了一个法学学士文凭，就开始以“北大才子”自居，甚至自称自己是“法学教授”，直到案发后，人们才开始了解事实真相。但奇怪的是，北京大学在胡长青担任江西省领导一职时，从来没有对此事提出质疑，而是在事件发生后，才赶紧进行澄清。
　　与胡长青买假文凭不同，一些高官拿的是“真文凭”，当然，是不是靠学习得来的文凭就很难说了。北京某著名高校研究生院一名不愿公开姓名的工作人员对本报说，近些年拿到这所大学硕士博士学位的高级干部和“大款”并不少见。这些人几乎没有到学校上过课，但都能顺利毕业。对这些权贵富商，学校不仅睁只眼，闭只眼，有时还以此作为公关手段，为学校争取利益。
　　蔡继明认为，干部“混学历”现象造成种种弊端。其一是败坏学术风气，有损学校尊严；其二是劣币驱逐良币，导致学位贬值；其三是抢占教育资源，排斥真正的求学者；其四是为平庸的才能披上学术的盛装，借以压抑有真才实学的下属晋升；其五是左右逢源，在学者面前摆官架子，在同僚面前又充当学者。
蔡继明建议教育部和中组部做出规定，严格限制党政干部在职攻读研究生学位。对于个人要求攻读研究生学位的，必须首先辞去现任职务，并由个人支付全部费用。