凡事偏激就不好了啊

太偏激了

事情都是有利有弊的
楼主为啥只看到消极的一面呢

因为本人在二本院校教书，学生基本失去思考能力，唯一能替其思考就是百度了。其实你用百度和google搜索同样关键词，得到的却大不相同。可见其利益链丰厚呀

如果让工具决定了自己的思维，那就太失败了。没有自己判断能力的人，看百度当然会被上面的信息左右，但即使没有百度，也会被其他的网站左右，或者被所听到的他人的观点左右。关键的问题不在百度，而在于自己的判断力。至少你觉得他不行，谁逼你用了。。。

有利有弊的，不过现在的人太过依赖网络，这明显是弊大于利了。

它只是工具，是否用得好，关键在于人。。

有同感，百度知道里，经常会有学生提问，直接问结果，遇到这情况，一般就通过留言向其说明一下利弊，更好的办法没有。另，楼主头像是摩比斯瓶吗？

这。。。那出百度没有的不就得了，我们老师出的有些题就没有

我不赞同楼主的意见，国外还有google呢，也没见国外独立思考能力下降呀，这仅仅是一个工具而已，怎么用在于你自己

有人说，百度打破了老师对知识的垄断。老师的传统角色是该转换了。现在网上有精品课程视频，
学生课都不用上了。
老师将来的角色是讨论的组织者、错误的纠正者、实验的指导者、学生成绩的评判者。这些是机器
和网络难以替代或不可替代的。

观点独特，很有道理，支持一下！

我觉得很好啊，不懂得总要有一个获知的途径。

其实当代信息大爆炸的时代 人们每天所面临的信息量应经超出了个体处理信息的能力 所以只要百度提供的信息是全面的就行  不惟一切的论调我感觉很好 起码比迷信要好 当下的人们最重要的不是掌握知识的能力应该是处理信息的能力

百度祸国殃民倒不至于，但并非善类。大家试试同时用百度跟谷歌，搜一下各大期刊名，结果自行对比一下。本人不禁叹息：哎，搞学术的伤不起啊。

百度也有不知道的时候

嗨，伟哥还会产生药物依赖呢！楼主淡定！楼主其实涉及的是一个很深奥的问题：现代科技到底是我们的生活更好了？还是更差了？每天吃着现代科技制造的精细食物的我们，体制往往要比吃玉米的印第安人差！每天开着汽车出行的我们，大多出于亚健康状态，很多人体制不如农民！每天呆在空调写字楼的我们，在太阳下稍微一些就中暑晕掉了！我是一个悲观主义者，感觉现代科技本质上在于加快我们的生活节奏，加剧我们的生存竞争，使我们越来越失去真正的自我，那种禅定，那种静听心音的顿悟境界，恐怕是越来越难以实现了！科技加剧浮躁，浮躁需要更新奇的科技去平复，如此循环下去，崩盘只是早晚的事情！什么时候人类完全沦为科技的奴隶了，那么这个物种也就彻底失去存在的价值和意义了！当然，这种可能性要建立在科技能够实现不依赖于人脑的自我升级的基础上，希望这一天永远不要来临！

书籍，可谓祸国殃民！为了一己私利，断送一两代人思维能力。现在学生，任何事情基本就是查找书籍，从不思维。可喜可贺呀！！在这种弱智下，你还具备思维能力？只有听人摆布，而且不知！还是那句--死都不知道怎么死的！该醒醒，拿出90后的那种叛逆来，不唯长辈，不唯学者，不唯传统，不唯规矩，不唯教条.......不唯一切的一切。
      看你们的，NEW NEW PEOPLE！

一切现存的知识都是祸国殃民,是你们让90后失去了自己把你们探索出来的能力

部分同意

百度是一种工具，很多人都用，很多人受益。学生不思考怎么能怪百度，这种思维莫名其妙。

烧饼

这种帖子竟然能置顶，真是侮辱我论坛人的智商。

Emma‏@mynte

Gmail在**的规律再普及一次：Gmail SSL封锁规律，每小时的0-19分可访问，20-29分被墙，30-49分可访问，50-59分被墙。每逢整半小時頭20分鐘可訪問Gmail（