各位的话很有意义

我觉得我们学西经的时候应该和我们自己的理论对比，（二十四史中不乏可以知道我们的文章，我们的祖辈经商成就可以说说是西方人难以逾越的鸿沟。）并更多的结合我们的国情，西经的理论都是在假设的前提下提出的

但很多假设对我国而言是不符合现实的，所以我们要“有中国特色的学习西方经济学”

任何一样理论，离开现实地空谈，是没有实际价值的。

比如说：

关税效应的一般均衡分析得出对国际价格不造成影响的小国征收关税将会降低社会福利水平。

实际上任何一个小国从长期利益出发，都不能因为这个结论而取消关税。

不管比较优势说的理论多么严密，我国家不应该放弃发展进口替代。。。

打错了

不管比较优势说的理论多么严密，我国都不应该放弃发展进口替代。。。

建议你们都来学一下哲学，这样对于研究经济学更有帮助。

说真的，辨证唯物主义是一门很不错的课，它教会我们任何时候都不能绝对的看问题，更不能主观的看问题。

遭受侵略着，同时也学习着

sdguowei

总参谋长啊

级别够高了

话也很有分量

千万不要动则用辩证法，否则真的是“吃亏是福”了！我们的祖先比黑格尔、马克思更早、也更好地理解了辩证法，当然也是一种最好的愚民工具。

有独立思考能力的人通常不太相信辩证法，更不会轻易用辩证法。只有对待笨蛋时，辩证法是最好的武器。

这你错了：看看黄焕金对华盛顿借古讽今式的一味推崇吧，你能告诉他应该辩证地看待问题？

那我佩服你

我相信优胜劣汰永远都是自然界的规律，计划经济让市场没有竞争，让企业、人都丧失斗志。这会对咱们国家产生很大的负面影响，是中国在经济全球化中也处于劣势。那样会更被动，我们早已不闭关锁国，就是因为中国人已经明白这个道理。所以个人认为还是市场经济好些。

只是中国人不能忘本，不要因为学外国的东西而忘记学自己祖国的东西，那样就真的可能得不偿失了。

什么是文化侵略?

没人非要你学西方经济学. 微观上说, 是你拼老命高考入学, 还要挤热门专业, 亏的你是学经济, 要是computer science, 术语连中文都不用, 更惨烈.

宏观上也不是非要市场的, 现在有计划经济的例子呀. 朝鲜不还高举计划的旗帜吗? 就是生活水平差一点而已嘛.

该学还是赶紧学. 你看人家萝卜头, 学的够彻底了吧, 也不见民族性就丧失了, 现在还是死不认错.

计划可能的确是比市场好,但是生产力和其他的因素还不够成熟到能体现这种好来.

就像60年代如果知道有P4处理器,知道P4一定比那时用的好,但是没有相应的软件等等,P4只是一快废料.体现不出来好.

最近在看一本书: The Spirit of the ChinesePeople.辜鸿明在一战时写的.辜鸿明自小受西方教育,回国后钻研中国文化,也算一届大儒,却是个结结实实的保皇党.他在书中谈到真正的中国人的精神时,就说这已经快要在西方文化的冲击下消失了.90年前尚且如此,今何以堪?

书中论及那是欧洲和美洲问题的根源,在于他们对Mob的崇尚,直接导致了德国对武力的崇尚.号召欧美都学习中国人的精神,才能根除问题.90年前,中国自身难保,中国文化也受到西方文化的冲击.号召欧美学习中国,无异于痴人说梦,就像他一直宣扬帝制一样.然而,就是这么一个梦,值得我们好好思考,为之而奋斗.

其实理论上而言计划经济和市场经济是无优劣之分的.

不过计划经济有致命的缺陷,就是管理人的寻租行为,而这种寻租行为有无法受到有效的监管.

其实是偶们的老一辈领导太死脑经,动不动就是资本主义的劣性,把路给走死了.现在反过头有很忙目的搬人家的东西.

经济上的交流必然带来思想意识形态的交流.

比如说美国人学习我们的孙子兵法,日本人研究我们的红楼梦

当然我们中国人自古就是一个擅长吸收别国优秀文明成果的民族.因为正如孙子所云"知已知彼,百战不殆",孟德斯鸠在罗马盛衰原因论里就说过罗马人之所以不断地战胜别的民族,一个重要原因就在于她总是不断地学习别的民族的先进的武器和作战方法.此所谓师夷长以制夷.

你要是能做到这一点，你就成为共产主义的创始人了。

实际上，你已经被老马侵略了，而且侵占了（占领？）。但老马也是西方的呀，有什么好惊讶的？

[此贴子已经被作者于2005-5-2 8:57:03编辑过]