哲思 发表于 2012-6-27 20:26 
我不清楚,你因何会说:“如果不能互相比较,那何来的无差别人类劳动?”,而且这句话想说明什么问题?我 ...
你的这个分析是对的,这里确实有一个复杂和简单的非数学化的划分,这个我在主贴中也提到的了。
但是这里带来的问题是,因为这个划分是非数学化的,所以就将一切非劳动的因素引入了复杂性。其中包括资本家配置资源。
既然复杂性不是简单的时间来划分的,那么相貌,情商,创意等等都可以包含在复杂性中。比如,模特影视业创造了极高的人均产值,但是你能说这些人是因为其劳动复杂性吗?这里确实有复杂性的一面,可是个人魅力能算劳动吗?这些都不仅仅是竞争解释的。
创意,专利,专有技术,情商,投机等等,也都是市场竞争的结果,而这些也都不是按消耗来计量的。比如我曾提到的FACEBOOK。这种创意,虽然也包含了劳动,但与其收益相比,所含的复杂性并不相称。
即使像你这样 的马克思主义哲学 ,也不会否认资本家配置资源也是一种劳动吧。我想你们质疑的仅仅是他们配置资源没有按劳动量获得报酬。但是现在好了,我们找到复杂性这个概念了。复杂性无法按劳动时间计量。所以资本家配置资源,或技术人员按技术资本而不按劳动时间获得报酬,这些都是合理的。
用复杂性解释问题的另一个困难在于,虽然按道理,
竞争会导致行业的人均产值按所谓的复杂性排序,但是竞争本身不是立刻将这个排序体现出来的。比如,现在有个行业的人均产值高于其所谓复杂程度,按道理,竞争会拉低其人均产值。但是这个拉低过程不是立刻体现的。
因为从业者的培训是有一个过程的,资源的组织,技术的垄断性等等。这里的时间差,造成了市场上总有此起彼伏的热门行业。热门行业即使与某些冷门行业复杂度相同,但是其人均产值也高于冷门行业。这都是与价值理论不符之处。俗话说的男怕入错行,就是这个道理。
而这也为资本收益的合理性提供了依据,因为配置资源本身就存在投机性。