全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
45537 17
2012-06-27
昨天投稿给《青年记者》杂志,因为发现2011年的《北大中文核心目录》它上榜了,投过去回复很快,下午就给了我修改意见,不过让我把8000左右的文章缩到3000一下,并且让我删除背景资料,但问题是我的文章就是根据背景资料的内容进行的分析,删除了就变成无病呻吟了。感觉这样的修改意见包括字数限制不象中文核心应该有的水平。3000字一下能算一篇论证有力的论文嘛?顶多就是篇观后感。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-27 11:09:17
关于“投稿”这个话题哈,我想说的是——这和所谓的投稿无关,真正有效的——我的观点是——价值观!!!

所以,对于你们对我的评价,和人家其他人对我的评价完全不同的原因,我早在2010年的时候,就说过了——佛看一切皆为佛、粪看一切皆为粪!!!

所以,你应该发现一个现象——就是有的人在我面前说一些类似和我一样的话,我是十分反感的;但是有的人说的话和我同样类似,我是比较欣赏的。原因很简单——我关注的是——你这个人真正的价值观是怎样的!!!!

所以,真正起作用的——是每个人最终的价值观,而并非所谓的投稿!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-27 11:15:58
所以,就好像你们经常提的所谓民主一样,其实区别民主和夺权,是很简单的——

真正民主的人,无论是面对国家总统,还是面临街上的乞丐,无论是面临有权有钱的人,还是面临社会最底层的弱势群体,他们都是非常平等的、一视同仁的对待的!!!——对于这种人,如果我遇到的话,即使他的观点有些偏激,我也是会非常尊敬这种人的,因为这种人表里如一!!!

所以,一个比较明显的例子是——比如美国前总统克林顿的例子,他和莱温斯基的事情,获得了美国多数人的谅解,所以,最终他是能将任期完整的结束的。所以,美国人看待这件事的时候,仅仅认为这是拉链门事件,而不是克林顿利用总统的职权对莱温斯基实施潜规则!!!

因此,某些人利用非法犯罪的手段、利用对他人造谣诬陷、威逼利诱的授权、利用欺骗强行绑架别人的私生活的行为,这些人——如果提倡所谓的民主,是真正的民主吗????!!!

——应该是想要夺权、篡权才对!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-27 11:19:42
所以,你再去看看贝卢斯科尼,贝卢斯科尼的花边新闻很多,但是——人家可不是靠潜规则去获得这些女性的好感的!!!——而国内的民众,对于他的事情好像也比较认可,不会去认为这是潜规则!!!——这才是真正的民主!!!

而某些人的行为却是——一方面大搞潜规则、利用违法犯罪的手段强行干涉别人的合法权益,另一方面,却以民主自居——这种人,太虚伪了!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-27 11:39:45
dhsfgsbsdaf 发表于 2012-6-27 11:19
所以,你再去看看贝卢斯科尼,贝卢斯科尼的花边新闻很多,但是——人家可不是靠潜规则去获得这些女性的好感 ...
哥,你在说什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-27 13:31:59
3000字在大学是不被承认的。根本不算一篇文章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入