全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2123 6
2007-03-13
<P>一、高速公路常常被认为是公共物品,这种说法基本上是合理的,但不完全合理。高速公路的“排他”的成本是什么?能否举例说明。</P>
<P>二、在高速公路上要增加一个开车的人的边际成本可以是相对高的,社会怎样才能解决这种问题。</P>
<P>欢迎大家踊跃发言,谢谢</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-3-13 18:28:00
这个问题应该是默认其他非高速公路为公共物品了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-13 20:49:00
以下是引用ftk1982在2007-3-13 17:55:00的发言:高速公路常常被认为是公共物品,这种说法基本上是合理的,但不完全合理。高速公路的“排他”的成本是什么?能否举例说明

细致一些区分,免费使用的高速公路属于“拥挤型公共产品”。它具有“竞争性”而非“排他性”。

如果只有缴费才能使用高速公路,高速公路就既有竞争性又有排他性。

仅对于缴费者,高速公路具有“拥挤性”(有竞争性无排他性)。

为使高速公路具有“排他性”而付出的成本(这是否算“排他成本”?),一部分是高速公路的隔离措施的成本。

只有缴费才能收看的有线电视节目,属于“俱乐部型公共产品”,它具有“排他性”而非“竞争性”。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-13 21:50:00
有道理。。。先接着。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-14 11:57:00

其他人还有什么高见阿。。。。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-2 15:55:32
请问楼主~ 这是哪本书上的习题呀?~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群