再谈谈对这一事件的评价：

首先， 银行不是交易主体，工行与炒金者的关系是委托关系。因为选即时交易时，提交后价格会随国际金价变动。而不是提交的价格。

工行系统常有漏洞，而且设计得对炒金者不利。我就在工行交易过。
选即时交易时，提交后价格常会变，而且变动方向往往是对炒金者不利的。怀疑工行系统有鬼。可以委托价格交易。以前，可以把委托价格设定在即时交易的价格上，以防止价格变动对自己不利。现在工行取消这功能了，不能把委托价格设定在即时交易的价格上。强迫炒金者选择即时交易，这使我更怀疑工行即时交易系统有鬼。
还有一次，我委托24小时内交易买入价格。24小时过后，并没有成交。下周一打开工行网上银行一看，居然成交了。周一时国际市场的价格低了我周五委托的价格。

中国黄金第一案的炒金者，是不当得利。但是，工行的系统对我这种普通投资者也有一些不当的地方，为什么就没人管呢？
工行亏了你就是不当得利，工行赚了，就是系统正常。这是双重标准。