吴本龙 发表于 2012-7-1 17:07 
clm0600:社会化大生产是一种个工种密切配合,缺一不可的生产活动,要想区分出不同工种的贡献比例,这就是痴 ...
回复clm0600:你想支持按劳分配,你当然会举这样的例子。可惜,你的思路还是狭隘。你不明白的是,按贡献分配是总则,按劳分配是细则。下面我举个例子。
有两组农民在面积相等的农田上种小麦。一组农民使用了肥沃的土地,一组农民使用了贫瘠的土地。二组农民耗费的劳动是一样的。最后收获的时候,肥沃的农田收获了1000斤小麦,贫瘠的农田只收获了400斤小麦。差额600斤小麦难道不是土地的贡献吗?如果两组农民分别按劳分配了各自的成果,两组农民就会为争夺肥沃农田发动战争。如果肥沃农田上的小麦交出600斤,由两组农民平均分配,剩下的小麦由各组农民按劳分配,那么第二年他们还会继续耕种。这难道不是按贡献分配第一,按劳分配第二吗?
----------------------
差额600斤小麦,仍然要根据按劳分配的原则,平分给两组农民!
因为你自己都说了,否则就会发动战争,而如果要和平发展,当然就要消除战争的根源。
至少在一个和平公平的国家之内,就应该这么分配。
也就是说,肥沃的土地与贫瘠的土地,也要被劳动者均分和公有,而不是被一些人强占之后,不劳而获地收取地租。
当然,这是公平合理的理想,而我则是一个面对现实的人,而不是一个死抱着劳动价值论的人,死抱着劳动价值论,还号称推翻马克思的人不是我呀,而是那个号称“市场经济居然是按劳分配”的白吃。
在现实之中,这600斤粮食当然属于土地所有者,而土地所有者取得对应分配权的依据,根本不是“土地肥沃”,而是“占有和垄断了肥沃的土地”,这部分价值,叫做代价值。你只看了我三分之一的帖子,当然只能管中窥豹了。