声明，本贴一共三部分，没有兴趣的人当然可以忽略，但如果你要回贴，麻烦你把三部分看全了，否则就会提出我在后面两部分里已经说明的问题。
本论坛里风行一种贡献分配论，即论功行赏，谁做出了多少贡献，或者说多少比例的产品是你创造的，你就应该分多少产品。
然而，社会化大生产是一种个工种密切配合，缺一不可的生产活动，要想区分出不同工种的贡献比例，这就是痴人说梦！我们举一个简单的例子就可以知道了。
还是打鱼的故事。
一共有三个人，一个织网，一个造船，一个下海捕鱼。三个人互相配合，一年能打3000斤鱼。
谁能知道这3000斤鱼应该怎么分？多少斤是织网的人生产的，多少斤是造船的生产的？根本无从分辨。
这时候贡献分配论的人来了，自作聪明地说：这很简单，让下海捕鱼的人自己不带渔网和船，自己下海，看看他能捕多少鱼，就分给他多少鱼！
这是多么荒谬的说法！这个捕鱼的人不但抓不到鱼，还会丧命！根据贡献分配论的说法，这个捕鱼人对捕鱼的贡献为负数！
同样道理，一个织网的人应该分多少鱼？让他把网在地上一放，既不用上船，也无需渔民驾船出海寻找鱼群，撒网收网，看看渔网能抓几条鱼？还好，这次的结果是零，不是负数。
造船的人我就不用再分析了吧，他也不可能生产出鱼来。
总之，贡献分配论者的办法就是胡诌八扯！三个工种密切配合，缺一不可！离开了谁都生产不出来大家需要的产品---鱼。
唯一的办法就是按劳分配，按代价分配！假设这三个工种付出的劳动量在一年中是相当的，那么这3000斤鱼只能平均分配。或者说，打鱼的可以提出：我抛家弃子，在大海上颠簸很长时间才能回家，冒着生命危险打鱼，我理应多得200斤，你们要是不服气，觉得我占了便宜，咱们可以交换，我织网或造船，换一个人打鱼，我宁可比你少拿200斤。
上面举的是密切配合共同生产，然后分配的例子，而互相独立然后交换的情况如何呢？
没有任何区别，一个种地的，一个打鱼的。假设两个行业没有任何的关系。那么，种地的一年平均算下来，一天打20斤粮食。打鱼的一天可打10斤鱼。
那么粮食和鱼的交换比例如何呢？贡献分配论这时显示了自己的无能，当然已经完全派不上用场了，因为种地的当然占有20斤粮食，打鱼的当然占有10斤鱼，关键在于粮食和鱼的交换比例如何。
现在种地的要吃鱼，打鱼的也要吃粮食，怎么办呢？唯一的办法仍然是按劳交换。
如果10斤鱼无法还到20斤粮食，假设只能换10斤粮食，那么就相当于渔民辛苦劳作一天，只能得到10斤粮食，而不是农民的20斤。那么就会有相当数量的渔民改行做农民去了。反之也是一样。
总之，交换的依据也就是分配的依据，仍然是按劳交换，按代价交换。
其背后的原因就在于，如果我要用耗费更多代价的产品去交换别人耗费代价较少的产品，那我为什么不自己用实际代价生产别人的产品呢？我还傻乎乎地交换干什么？
当然，必须有一个前提：那就是市场经济，生产自由，竞争自由。
也就是说，打鱼的看到自己交换其他产品的时候总是亏本，他要能够自由地改行做其他不亏本的行业。
让我们看看三惊主义的第一惊：市场经济居然是按劳分配的！
我简直不相信天下有这种愚蠢的人，打着推翻马克思劳动价值论的旗号，第一个惊人的立论，居然就是按劳分配！马克思早在一百多年前就指出了这一点，他还想靠这个来惊人？！
那么蠢人何以惊奇呢？让他们感到惊奇的就是：人们居然不按贡献分配！居然按劳分配！
是这些人脑子里的垃圾---贡献分配论，导致了他们看到了劳动价值论的时候感到万分的惊奇，他们又天真地以为别人也和他们一样惊奇！以为自己发现了新大陆！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
