全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1806 13
2012-06-29

最后,我们来看看贡献分配论最可笑的地方,那就是企图用机器,工具,生产资料来为资本家辩护。


还是打鱼的例子,大家可以看到,这里面都是劳动者,无论是按劳分配,还是按贡献分配,这里面都没有资本家什么事!凭借渔网来分配的,是织网的人;凭借渔船来分配的,是造船的人。生产过程里就没有资本家这么个人!!渔船渔网的贡献再大,就算能把渔民从一个废物变成打鱼能手,也和资本家没有任何关系!不是资本家取利的根据!

那么资本家是怎么混进生产过程,并且完全控制了生产过程呢?

那就是货币的功劳了。

织网和造船的人,他们没有必要管打鱼的实际能打多少鱼,然后等着鱼打回来再分配,再各自出去卖鱼换其他产品。他们把渔网和船交给打鱼人的时候,大家直接商量好了,按照社会主流的生产率,一般能打多少鱼,自己分多少鱼,这些鱼能卖多少钱,打鱼的直接把对应的货币给造船的和织网的,然后渔网和船就都归自己了,自己打鱼后卖钱,不但回收了付出去的货币,还能增加自己那份鱼对应的货币,也就是说,打鱼人自己实际所得,仍然是自己分配到的那些鱼,或者是这部分鱼换得的货币。而他购买渔船和渔网的钱,只是一笔垫付货币,付出去再收回来,不增不减。

也就是说,随着分工的发展,合作生产已经行不通了,用交换来组织生产势在必行,从而货币的作用就至关重要了!没有货币,生产就无法顺利进行了!

资本家在这个节骨眼上横空出世了!其实,早在资本主义之前,这种资本家的勾当早就有了,只不过没有成气候罢了。王安石变法一条重要的变革,就是所谓的青苗法。

农民种地青黄不接的时候,王安石贷款给农民搞生产,等农民打下粮食来,卖了粮食就可以归还贷款,这是多么好的一个主意呀,这不是造福老百姓,帮助他们渡过难关吗?

且慢,王安石可没有安好心,他把货币一贷一收之际,就要收取高大40%的利息,而且还强迫其他有钱人不得放贷与官府竞争!结果一时间国富民穷,天下一片凋敝景象。

现代资本家其实和王安石没有任何区别,就是为生产过程提供了必要的垫付货币而已,同样的,他们不会白白提供垫付货币,而是必须收取利息。

所以说,用机器工具来为资本家辩护是徒劳和愚蠢的,资本家获利的唯一依据,就是他们为生产过程提供了垫付货币。钱为什么能生钱,这是资本家无法逃避的问题除了资本家心里赚钱的强烈愿望之外,有没有拿得出手的依据?

也正是由于看到了这一点,政治经济学到了马歇尔的年代,马歇尔无可奈何地面对了这个问题,提出了提供货币的人,付出了等待和延时消费的痛苦,这种痛苦与劳动的痛苦是可以相提并论的,因而也同样是参与分配的依据!

所以,当有些人嘲笑马歇尔愚蠢的时候,嘲笑他为什么不知道用机器的神奇作用来为资本家辩护的时候,他们没有想到,愚蠢的正是他们自己。

至于三惊主义的第三惊,无非就是来自于我的理论成果:资本主义生产方式必然造成产品积压,积压的产品本来就是资本家剥削来的成果,是他们真正要追求的产品利润。

正是由于资本家还要把产品利润兑换成货币利润,而市场上根本没有对应的货币,才会使得这些产品积压下来。

资本主义生产方式之下,企业整体货币利润率小于等于零,因此资本家无法追求到货币利润,只能追求产品利润。这一理论成果在我的理论总结里说得非常详细,我之前也发了大量的帖子来说明。

三惊主义只所以对我恨之入骨,用了我的理论还不提我的名字,就是因为他们是维护资本家利益的,而我则指出了资本家不劳而获的剥削实质,这一点他们无法接受,他们能接受的办法,就是增发货币,把资本家手里积压的剥削成果买过来再还给劳动者,而满足资本家赚钱的欲望。

我的主张是废除资本家剥削的权力,揭穿他们的谎言!从根本上消除积压产品

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-29 13:16:53
分析得确实有道理,只是略显情绪化了些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-30 10:48:36
冷眼老克 发表于 2012-6-29 13:16
分析得确实有道理,只是略显情绪化了些。
本来我就有情绪,为什么不能情绪化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-30 14:45:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-30 14:50:39
不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-2 11:09:29
简单的树根 发表于 2012-6-30 14:45
600,多次让你认真思考你的零利润,你就是不去好好去反思一下。在这里还振振有词的说采用了你的理论没注明, ...
你自己去反思一下你自己的什么无关关系去吧,无非就是马克思的劳动价值论的改头换面而已。马克思是错的,你只会错的更离谱。

我的理论就是一个事实而已,而且与马克思无关,根本没有一丝一毫的相同。

马克思提出过整体利润率实际上总是小于零吗,马克思说过必须要取消利息吗?马克思知道价值就是分配权吗?马克思知道生产资料都是半成品吗?马克思知道资本主义生产方式天生过剩,永远过剩,而不是什么两大部类比例偶然失调吗?马克思找到了资本主义的基本矛盾是资本对利息的盲目追求吗?马克思有效用理论吗,马克思有价格理论吗?

所有这些理论成果融为一体,互相印证,浑然一体,又岂是你能推翻的?你都号称推翻马克思理论了,又何来重视和马克思一模一样的理论?简直是驴唇不对马嘴。
你的第三惊,前提就是过剩产品必然存在!无法出售!你还敢说我的理论100%错误?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群