全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1643 8
2012-07-01
刚才看《新中国50年数据汇编》和《**60年数据汇编》,好奇怪的感觉:重庆96年开始直辖市吧,“50年汇编”里重庆到96年才有数据,所以我就假设“50年汇编”将之前重庆地域的人口并入四川了;对比“60年汇编”,96年之前有重庆的数据,我假设按地域从四川剥离了。
也就是两个“汇编”对重庆的处理方法不同,似乎“60年汇编”一开始就没有将重庆纳入四川,而“50年汇编”在96年之前是将重庆纳入四川统计人数的,但奇怪的是,两个汇编从90年开始的四川人口数据几乎是一样的,那90-96年期间“60年汇编”重庆加四川人口比同期“50年汇编”的四川人口多出两千多万人,哪来的?

因此我认为我的假设是错误的,也就是“50年汇编”是将并不是将96年之前重庆的数据汇入四川了,而是根本没有统计重庆的数据?还有其他可能么?哪位大仙可以看出其中的问题啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-7-1 18:54:44
正常,咱们的统计数据有时都很神奇的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-1 19:07:25
信统计年鉴还不如信上帝
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-1 19:49:25
daodaory 发表于 2012-7-1 18:54
正常,咱们的统计数据有时都很神奇的
亲,关键是我要做论文啊,左右为难。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-1 19:50:13
daodaory 发表于 2012-7-1 18:54
正常,咱们的统计数据有时都很神奇的
亲,我要做论文啊,左右为难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-1 19:51:27
Torchwood 发表于 2012-7-1 19:07
信统计年鉴还不如信上帝
我们国内的论文大部分不公布原始数据和数据处理的,也许就是这个原因吧,从基础数据可能就不对了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群