全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4975 8
2012-07-06
一篇文章1月份投给经济学季刊,5月底拿到审稿意见,并且问了编辑老师,说两个审稿人给的基本意见都是需做重大修改并再审决定是否刊用(现在投稿系统上不显示基本意见),主编的决定是修改再审。像这种两个意见都是“重大修改”的情况是否还有希望被录用?改了一个多月了,心理实在没底。不过审稿人提的意见很好,很有水平,不管结果怎样,先按照审稿意见认真修改。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-7-6 17:45:07
不好说,如果你有创新性的修改与完善,是可以的,否则?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-15 08:33:23
千年孤独 发表于 2012-7-6 17:45
不好说,如果你有创新性的修改与完善,是可以的,否则?
不知道这个情况会怎么样?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
作为季刊的一个匿审,谈下我的感受,如果初稿让我做出“需要重大修改并重申”或者“退稿”(退稿后我也收到过2审)意见的文章,在2审中,我会仔细看我提出每条修改意见你所做出修改,但有的作者往往顾及两个匿审的意见(基本上我都会给5条以上的意见,两个审稿人加起很可能10条以上建议),可能将文章改成“四不像”,所以这点你要注意。不要担心其他的,如果你按照季刊外审审回来的意见进行修改,即使中不了,投了其他刊物,中的希望也蛮大的。季刊的审稿人是用心在审稿,加油吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
匿名者 发表于 2012-7-15 13:21
作为季刊的一个匿审,谈下我的感受,如果初稿让我做出“需要重大修改并重申”或者“退稿”(退稿后我也收到 ...
我也给季刊审过很多次稿,非常赞同你的观点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-15 17:34:54
向楼上两位学习啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入